Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 8Г-9269/2023[88-10652/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Маркеловой Н.А., рассмотрев единолично гражданское дело N2-294/2023 по иску Ермолаева Евгения Александровича к ИП Носовой Анне Юрьевне о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Ермолаева Евгения Александровича на определение мирового судьи судебного участка N3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 27 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Е.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ИП Носовой А.Ю. о возложении обязанности произвести замену шкафа на аналогичный, взыскании стоимости сборки мебели в размере 3700 руб, компенсации морального вреда - 10000 руб, указав в обоснование требований, что 04 марта 2022 года заказал мебель (шкаф-купе, 2 кровати, 2 матраца) с доставкой и сборкой от магазина. Общая сумма договора составила 68860 руб, стоимость позиций расписана не была. В ходе сборки шкафа-купе обнаружен ряд недостатков, в связи с чем поступил отказ от дальнейшей сборки. Поскольку он неоднократно обращался в магазин и направлял претензии, которые оставлены без удовлетворения, последовало обращение в суд.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 27 марта 2023 года между Ермолаевым Е.А. и ИП Носовой А.Ю. утверждено мировое соглашение на следующих условиях: истец Ермолаев Е.А. отказывается от своих исковых требований к ИП Носовой А.Ю. в полном объеме. Ответчик ИП Носова А.Ю. обязуется произвести истцу замену шкафа ШР-186, 32 на аналогичный в срок - до 01 июня 2023 года, осуществить разборку и вынос шкафа по месту жительства истца своими силами, произвести доставку и занос аналогичного шкафа до места жительства истца - квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", за свой счет. Стороны не возмещают друг другу расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела, эти расходы исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Ермолаева Е.А. к ИП Носовой А.Ю. прекращено.

В кассационной жалобе Ермолаев Е.А. просит отменить указанное определение, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На кассационную жалобу от ИП Носовой А.Ю. поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения не допущены судом при заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

В силу абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.

Мировой судья, исходя из того, что стороны договорились о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения, установив, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами, отмены судебного постановления повлечь не могут.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, условия которого изложены ясно и понятно, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, учел добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 27 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ермолаева Евгения Александровича - без изменения.

Судья Маркелова Н.А.