Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 13-22/2023

Дело N 13-22/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-3334/2022

УИД 01RS0004-01-2021-008932-15

г. Краснодар 28 июня 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романовой М.А, при секретаре Зазнобиной В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела N 2-3334/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО "ДОМ.РФ" о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Романовой М.А,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" о защите прав потребителей, в котором просили суд признать АО "ДОМ.РФ" нарушившим условия договора займа и п.8 ст.11 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в части неосуществления перерасчета остатка задолженности после частичного погашения займа; взыскать с АО "ДОМ.РФ" причиненные убытки в размере 940 539 руб. за переплату по кредиту за период с июня 2011 г. по март 2015 г.; в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства прекратить залог по договору займа N-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ОАО "Адыгейское ипотечное агентство" и аннулировать запись о регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по адресу: "адрес", и запись о регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: "адрес".

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Адыгея, конкурсный управляющий АО "Адыгейское ипотечное агентство" ФИО6

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 октября 2022 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено: прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное управлением ФРС по Республике Адыгея от 13.08.2008 г. на объекты недвижимости - жилой дом, общей площадью 180, 9 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" и земельный участок, площадью449 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" расположенные по адресу: Российская Федерация, "адрес".

Погасить запись в Едином государственном реестре прав о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за N (ипотека в силу закона) и запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за N на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, "адрес".

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании АО "ДОМ.РФ" нарушившим условия оговора займа и о взыскании убытков отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также представитель АО "ДОМ.РФ" подали апелляционные жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02 мая 2023 года гражданское дело направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого субъекта Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд считает необходимым передать его для рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", пунктом 3 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Четвертый кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящим судом по отношению к Верховному суду Республики Адыгея.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда в другой суд равного уровня.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с удовлетворением заявления ФИО1 об отводе судей Верховного суда Республики Адыгея, гражданское дело подлежит передаче на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело N 2-3334/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО "ДОМ.РФ" о защите прав потребителей передать из судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий М.А. Романова