Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-12468/2022[77-331/2023-(77-5583/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденова А.Д, судей Коняева И.Б, Омарова О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Корзниковой О.В, с участием прокурора Степановой О.Н, защитника осужденного Алхасяна А.С. - адвоката Хушт Р.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алхасяна А.С. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2022 года в отношении Алхасяна ФИО12.

По приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2020 года

Алхасян ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алхасяну А.С. исчислен с момента его задержания.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественного доказательства по делу.

Этим же приговором осуждены ФИО10 и ФИО11, судебные решения в отношении которых не обжалуются и производство по делу не проверяется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2022 года приговор в отношении Алхасяна А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление защитника Хушт Р.Ш, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алхасян А.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алхасян А.С, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращая внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, автор жалобы полагает, что ему необоснованно назначен самый строгий вид наказания, имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Отмечает, что приобрел заболевание " "данные изъяты"". Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора "адрес" "адрес" Блохин Н.В. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Алхасяна А.С, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Алхасяна А.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Алхасяна А.С. в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Действиям осужденного Алхасяна А.С. судом дана правильная юридическая оценка по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Алхасяну А.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в качестве которых признал чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также положительную характеристику виновного по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.

Данных о наличии иных, подлежащих обязательному учету смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствия оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, в приговоре приведены.

Требования закона, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания приняты во внимание и соблюдены.

Назначенное Алхасяну А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, либо применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Алхасяном А.С, которые давали бы основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вопросы об исчислении наказания в случае возникновения сомнений и неясностей в порядке исполнения приговора могут быть разрешены в порядке гл. 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных решений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2022 года в отношении Алхасяна ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алхасяна А.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: