Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-5136/2022[77-3675/2022]

Дело N 77-3675/2022

г. Краснодар

20 сентября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Говруновой А.И, защитника осужденного Габриеляна М.В. - адвоката Дацкова Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 3 августа 2021 года, в соответствии с которым

Габриелян М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", несудимый, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

На осужденного Габриеляна М.В. возложены обязанности и установлены ограничения, указанные в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения защитника осужденного Габриеляна М.В. - адвоката Дацкова Д.В. и прокурора Говруновой А.И, поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда Габриелян М.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Габриелян М.В. вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В, не оспаривая доказанность вины Габриеляна М.В. и правильность квалификации им содеянного, выражает несогласие с размером назначенного наказания, которое считает назначенным без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с изложенным просит изменить приговор, смягчив Габриеляну М.В. наказание.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по настоящему уголовному делу, а потому приговор подлежит изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные положения закона судом не соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда России от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не должно превышать две трети от двух третьих.

Судом при определении вида и размера наказания Габриеляну М.В. приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, суд, рассмотрев данное уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Габриеляну М.В. наказания.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Таким образом, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств и данных о личности Габриеляна М.В. за совершенное преступление ему не могло быть назначено наказание превышающее 1 года 3 месяцев лишения свободы, а потому назначенное судом наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы превышает допустимый предел и является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В данной связи назначенное Габриеляну М.В. наказание надлежит смягчить, при этом подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем размер испытательного срока определен судом верно, и у суда кассационной инстанции нет оснований для его снижения.

Иных оснований для пересмотра обжалуемого приговора суд кассационной инстанции не находит, а потому в остальной части он является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 3 августа 2021 года в отношении Габриеляна М.В. изменить:

- смягчить назначенное Габриеляну М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий