Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8271/2022[77-3646/2022]

N 77-3646/2022

г. Краснодар 6 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Коняев И.Б.

при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Горбаня Р.С. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 17 марта 2022 года.

По приговору суда Горбань Р.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору "данные изъяты" в виде "данные изъяты" и окончательно Горбаню Р.С. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года;

решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 17 марта 2022 года вышеуказанный приговор от 16 декабря 2021 года в отношении Горбаня Р.С. оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Горбаня Р.С, в его защиту адвоката Минченко Е.А, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, судья кассационной инстанции

установил:

Горбань Р.С. осужден за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Горбань Р.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и болезни. Просит об изменении приговора, смягчении наказания.

В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного и.о. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Гончаров Г.С. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Горбаня Р.С. в совершенном преступлении, мотивированы выводы относительно квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Суд с учётом установленных фактических обстоятельств дела правильно квалифицировал действия осужденного Горбаня Р.С. по ч. 2 ст. 2641 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий судебная коллегия не усматривает.

Не оспаривается в жалобе доказанность вины и квалификация содеянного осужденным.

При назначении наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Горбаня Р.С. (по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога), обстоятельства, смягчающие наказание осужденного (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем суд назначил ему реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 531, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, с установлением которых существенно уменьшается степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Учитывая размер назначенного осужденному наказания и санкцию ч. 2 ст. 2641 УК РФ, то наказание не может быть признано чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям справедливости и соразмерности содеянному. Иных новых обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 60, 61 УК РФ при назначении наказания, по настоящему уголовному делу, осужденным не приведено, а судьей кассационной инстанции не установлено.

Несмотря на доводы жалобы осужденного, судами первой, апелляционной инстанций и судьей кассационной инстанции не установлено в действиях Горбаня Р.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было раскрыто в момент задержания Горбаня и его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо сведений, имеющих существенное значение для раскрытия преступления и расследования дела осужденным не сообщено. Признание Горбань Р.С. своей вины и раскаяние в содеянном судом учтено при назначении ему наказания. Состояние здоровья осужденного относится к данным о личности виновного, которые были учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания наличия заболеваний смягчающим наказание обстоятельством суды обоснованно не усмотрели, не находит таковых и судья кассационной инстанции, так как оно не влияет на характер и степень общественной опасности совершенного Горбань Р.С. преступления.

Выводы суда о назначении Горбаню Р.С. отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима надлежащим образом мотивированы в приговоре в соответствии с требованиями закона (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Таким образом, поданная по настоящему делу кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осужденного Горбаня Р.С. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 17 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий - И.Б. Коняев