Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-8502/2022[77-3757/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Подольского Р.В. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчичем И.А, с участием прокурора Барзенцова К.В, осужденного Шалубина А.С, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Кузьминской Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шалубина А.С. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2022 года, которым

Шалубин А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, судимый:

- 05.02.2016 Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 20.03.2020 по отбытии срока назначенного наказания, признан виновным и осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Шалубина А.С. под стражей с 21.03.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения осужденного Шалубина А.С. и его защитника - адвоката Кузьминской Я.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шалубин А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Шалубин А.С. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Шалубин А.С, не отрицая факта применения ножа в отношении ФИО8, указывает, что инициатором конфликта был сам потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным просит изменить приговор и смягчить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гинеевская С.А. находит все доводы жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на нее, выслушав объяснения участников рассмотрения дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства умышленного причинения Шалубиным А.С. тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка, а потому доводы жалобы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание.

Уголовное дело в отношении Шалубина А.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями глав 33-38 УПК РФ.

Виновность Шалубина А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями осужденного и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе вещественными, содержание и анализ которых подробно изложены судом в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку сомнений в своей достоверности они не вызывают, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами изобличают Шалубина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, при этом фактов личной прямой или косвенной заинтересованности кого-либо из лиц в исходе дела и оснований у них для оговора осужденного судами обеих инстанций не установлено. При этом все допрошенные лица были предупреждены следователем и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судебная коллегия отмечает, что содержание перечисленных в приговоре доказательств соответствует протоколу судебного заседания.

Судебная экспертиза, выводы которой изложены в приговоре, проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы у суда кассационной инстанции не имеется, так как они являются непротиворечивыми и понятными. Достоверность экспертного заключения, в том числе о количестве телесных повреждений, механизме их образования и степени тяжести причиненного потерпевшему вреда, сомнений не вызывает.

Каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Суд проверил все представленные доказательства, а также в полной мере обеспечил стороне защиты возможность исследования всех доказательств по делу.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и о его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Кроме того, осужденный Шалубин А.С. в судебном заседании подтвердил, что все обстоятельства дела установлены правильно, вину в содеянном признал и раскаялся.

Так, судом достоверно установлено, Шалубин А.С, используя нож, относящийся к предметам, использование которого угрожает жизни и здоровью лица, сознательно, путем нанесения одного удара ножом в область живота ФИО8, умышленно, используя малозначительный повод, причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для его жизни.

При таких обстоятельствах действия Шалубина А.С. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации судебная коллегия не находит.

Наказание Шалубину А.С. назначено в соответствии с требованиями ч.ч. 6, 43 и 60 УК РФ. При его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление Шалубина А.С. и на условия жизни осужденного и его семьи.

Личность Шалубина А.С. исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание Шалубину А.С. обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, как установлено судом, между Шалубиным А.С. и ФИО8 имел место незначительный словесный конфликт, но каких-либо явных, аморальных, противоправных или угрожающих действий со стороны потерпевшего в отношении осужденного, представляющих реальную угрозу его жизни и здоровью, судом установлено не было.

Таким образом, вопреки доводу жалобы судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для признания аморальности или противоправности потерпевшего, явившегося поводом для преступления, смягчающим наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел срока наказания.

Каких-либо установленных в судебном заседании и не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение вида и размера назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

При этом с учетом данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также пришел к выводу об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ или к назначению Шалубину А.С. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в должной мере мотивировав приговор в этой части.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Следовательно, при назначении Шалубину А.С. наказания приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства.

Все соответствующие выводы судом в приговоре в достаточной степени обоснованы и мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных решений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и для отмены либо изменения вынесенного по делу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шалубина А.С, поданную на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2022 года в отношении Шалубина А.С, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи