Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8а-14353/2023[88а-20546/2023]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сергеева С.С, судей Мальмановой Э.К... Капункина Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казариновой С.А. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26 октября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N25 по Ростовской области к Казариновой С.А. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Казариновой С.А. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование требований указала на то, что Казаринова С.А. в 2020 году являлась адвокатом, следовательно, на нее возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Казаринова С.А. в полном объеме не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере "данные изъяты". и на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере "данные изъяты".

Поскольку недоимка по страховым взносам Казариновой С.А. в установленный законом срок не уплачена в полном объеме, налоговым органом начислены пени в размере "данные изъяты" руб. за неуплату взносов на обязательное пенсионное страхование; пени в размере "данные изъяты" руб. за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование и вынесено требование N от 22 января 2021 года.

В связи с этим налоговый орган с учетом уточнения административных исковых требований в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил суд взыскать с Казариновой С.А. недоимку, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты" недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2022 года административное исковое заявление налогового органа удовлетворено в полном объеме. Также с Казариновой С.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26 октября 2022 года решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции 12 апреля 2023 года, Казаринова С.А. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Определением судьи от 3 мая 2023 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения, являющиеся основанием для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Казаринова С.А. состоит, на учете в Межрайонной ИФНС России N25 по Ростовской области в качестве плательщика страховых взносов, поскольку является адвокатом, осуществляющим адвокатскую деятельность.

Установлено, что у Казариновой С.А. образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на уплату страховой пенсии за 2020 год в размере "данные изъяты". и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере "данные изъяты".

В связи с тем, что недоимка по страховым взносам административным Казариновой С.А. погашена не была, ей начислены пени за период с 1 января 2021 года по 21 января 2021 года за просрочку уплаты страховых взносов, а именно на обязательное медицинское страхование в размере "данные изъяты", на обязательное пенсионное страхование в размере "данные изъяты", и направлено требование N по состоянию на 22 января 2021 года, в котором установлен срок его добровольного исполнения - до 3 марта 2021 года.

Ввиду того, что Казариновой С.А. не была оплачена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2021 года о взыскании с Казариновой С.А. недоимки отменен определением мирового судьи от 14 июля 2021 года в связи с поступившими возражениями.

Проверив соблюдение инспекцией порядка и сроков обращения в суд, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что предусмотренные законом порядок и сроки Межрайонной ИФНС России N25 по Ростовской области соблюдены.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 45, частями 2, 3, 4 статьи 75, подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, частью 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 430, исходил из того, что факт неуплаты Казариновой С.А. указанной недоимки установлен и согласился с правильностью расчета взыскиваемых сумм страховых взносов и пени.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии у Казариновой С.А. обязанности по уплате страховых взносов в связи с тем, что она не является адвокатом занимающимся частной практикой по существу аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела. Судом апелляционной инстанции данным доводам дана надлежащая правовая оценка и обоснованно указано, что из положений главы 34 НК РФ не следует, что адвокаты состоящие в коллегии адвокатов освобождаются от уплаты страховых взносов. Иное толкование подателем кассационной жалобы положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь, статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий судья

Судьи