Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8а-8856/2023[88а-15635/2023]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеева С.С.

судей Иванова А.И, Усенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Ильясова ФИО8 - ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 1 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 октября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Адыгея к Ильясову ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Сергеева С.С,

УСТАНОВИЛА:

Управление ФНС России по Республике Адыгея обратилось в суд с административным иском к Ильясову А.М. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 623413 рублей 05 копеек.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 1 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 октября 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ильясов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных, принятых с нарушением норм материального права, указывает на необоснованность расчета земельного налога, поскольку принадлежащие ему земельные участки имеют вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, и не используются в коммерческих целях. Кроме того, часть земельных участков в его собственности не находится. Также полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с административным иском о взыскании налоговой задолженности.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 21 февраля 2023 года, определением судьи от 20 марта 2023 г. с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Ильясова А.М. по доверенности ФИО6 представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

остова

Кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Вопросы пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений регламентированы главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 318 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления рассматривается в назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции независимо от того, что оно поступило в суд кассационной инстанции до даты судебного заседания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 20 апреля 2023 года представителем Ильясова А.М. по доверенности ФИО6 было представлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Ильясова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 327, пунктом 6 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу административного ответчика Ильясова ФИО10 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 1 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 октября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи