Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 8Г-13868/2023[88-19713/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 20 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи при содействии Ворошиловского районного суда города Волгограда ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Федеральной службы судебных приставов России сумму причиненных убытков в размере 695 278 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от 31 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-362/2021 его исковые требования к Федеральной службе судебных приставов России удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков взыскано 678 000 рублей. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 12 января 2022 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Выплата присуждённых денежных средств не произведена.

Согласно расчету среднерыночной стоимости строительных материалов по Волгоградской области по состоянию на 31 марта 2022 года, обусловленной инфляционными процессами, а также иными факторами ценообразования, стоимость строительных материалов оцененных ранее на сумму в 678 000 рублей на 31 марта 2022 года составляет 1 373 278 рублей 82 копейки, что влечет за собой обязанность ответчика по возмещению вреда в полном объеме дополнительно в размере 695 278 рублей 82 копейки.

Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 20 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

С учетом положений части 3 статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 22 марта 2018 года по делу N 2-704/2018 с ФИО1 в пользу ФИО12 взыскана задолженность по договору займа от 10 февраля 2016 года в размере 345 000 рублей, проценты за пользование договором займа в размере 402 750 рублей.

Решение вступило в законную силу 11 июля 2018 года.

На основании решения суда выдан исполнительный лист, который 25 июля 2018 года по заявлению взыскателя предъявлен в ССП Ворошиловского РОСП.

30 июля 2018 года и 31 августа 2018 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 А.П. возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП, предметом исполнения которых является взыскание имущественного характера с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО12 с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований.

8 октября 2018 года в рамках исполнительного производства N-ИП от 30 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 А.П. вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника и назначении ответственного хранителя арестованного имущества ФИО1

25 января 2019 года в рамках исполнительного производства N-ИП от 30 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.П. составлены акты о наложении ареста (описи имущества) должника на общую сумму 41 900 рублей.

7 февраля 2019 года на имя старшего судебного пристава начальника Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО8 представителем ФИО12 по доверенности ФИО9 подано заявление о прекращении исполнительного производства N-ИП от 30 июля 2018 года и исполнительного производства N-ИП от 31 августа 2018 года в связи с погашением ФИО1 имеющейся задолженности.

4 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.П. вынесены постановление об оценке имущества должника, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 25 января 2019 года, на сумму 11 000 рублей и постановление об оценке имущества должника, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 25 января 2019 года, на сумму 30 300 рублей.

4 марта 2019 года в Ворошиловский РОСП города Волгограда от представителя взыскателя ФИО12 по доверенности ФИО9 поступило ходатайство о взыскании с ФИО1 расходов по совершению исполнительных действий с предоставлением договора возмездного оказания услуг при проведении исполнительного производства N-ИП и N-ИП, заключенный между ООО "ФЭД" в лице директора ФИО10 (исполнитель) и ФИО12 (заказчик), согласно которому исполнитель, в том числе осуществляет содействие взыскателю (заказчику) с расчетом оказания услуг на сумму 55 400 рублей.

16 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.П. в рамках исполнительного производства N-ИП от 30 июля 2018 года вынесено постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 расходов на совершение исполнительных действий в сумме 55 400 рублей.

Актами от 4 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.П. было передано имущество ФИО1, арестованное по актам от 25 января 2019 года, представителю взыскателя ФИО12 - ФИО9, о чем составлены 4 апреля 2019 года акты приема-передачи взыскателю самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения указанных расходов.

Постановлениями от 4 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.П. снят арест с переданного взыскателю имущества и постановлениями от 22 апреля 2019 года исполнительные производства N-ИП от 30 июля 2018 года, N-ИП от 31 августа 2018 года были окончены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2020 года постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 А.П. от 16 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 расходов на совершение исполнительных действий в сумме 55 400 рублей отменено.

Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 12 января 2022 года, исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков взыскано 678 000 рублей.

Решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 31 августа 2021 года исполнено ответчиком 18 мая 2022 года.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

Так, судом указано и верно принято во внимание, что взыскание ранее в судебном порядке стоимости имущества, которая не является актуальной на дату рассмотрения спора, последующее обесценивание имущества не являются обстоятельствами, влекущими взыскание заявленной суммы в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ. Действующее законодательство не предусматривает возможность довзыскания стоимости имущества, определенной на иную дату, в рассматриваемом случае на дату принятия решения или апелляционного определения, о чем фактически просит истец, посредством периодического взыскания убытков.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 20 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: