Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-3339/2023[88-9830/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгичёвой Т.П. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Мозгичёвой Т.П. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Мозгичёва Т.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее - ГУ ОПФР по Астраханской области, пенсионный орган) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 7 марта 2011 года она достигла пенсионного возраста, оформила пенсию. При этом она продолжала работать адвокатом и перечислять взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации до 27 февраля 2013 года. Первоначально ей назначили пенсию в размере 6690, 05 рублей, в настоящее время ее размер составляет 17404, 03 рублей. Из справки, выданной ответчиком, она узнала, что страховой стаж, учтенный при установлении страховой пенсии, закончился 31 декабря 2009 года и составляет 32 года 6 месяцев 10 дней, между тем ее фактический стаж составляет 33 года 8 месяцев 16 дней. В данный стаж не вошел период работы с 1 января 2010 года по 7 марта 2011 года. 23 декабря 2021 года она направила претензию в пенсионный орган об

устранении нарушений и перерасчете страховой пенсии с 7 марта 2011 года, момента ее назначения. Письмом ГУ ОПФР по Астраханской области отказал в перерасчете размере пенсии сославшись, что в августе 2012 года такой перерасчет страховой пенсии уже самостоятельно произведен пенсионным органом, и в ее страховой стаж внесены изменения после которых страховой стаж составил 33 года 8 месяцев 16 дней. С данным ответом она не согласна, поскольку страховые взносы перечислялись своевременно, пенсию с учетом перерасчета не получала.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, истец просила суд признать незаконным не включение в страховой стаж период работы с 1 января 2010 года по 6 марта 2011 года, возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области произвести перерасчет пенсии с учетом страхового стажа (страховых взносов) за период с 1 января 2010 года по 6 марта 2011 года, со дня возникновения права на ее получение с 7 марта 2011 года.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Основаниями для отмены судебных актов истец указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Просит направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 года произведена замена ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области - Ванина И.А. полагала решение и апелляционное определение законными и обоснованными и не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, Мозгичёва Т.П. с 14 июня 2001 года по 30 декабря 2004 года и с 30 июня 2005 года по 27 февраля 2013 года (N и N) состояла в Астраханской областной коллегии адвокатов.

Начиная с 7 марта 2011 года, она является получателем страховой пенсии по старости согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

23 декабря 2021 года Мозгичёва Т.П. обратилась в УПФР по Ленинскому району г. Астрахани с заявлением об изменении продолжительности страхового стажа и перерасчете страховой пенсии, начиная с момента возникновения права - с 7 марта 2011 года.

Письмом ОПФР по Астраханской области от 21 января 2022 года N-М в перерасчете пенсии истцу отказано, поскольку он уже был произведен пенсионным органом самостоятельно в августе 2012 года с выплатой положенной суммы, в страховой стаж также были внесены изменения и он составил 33 года 8 месяцев 16 дней.

Расчет пенсионного капитала Мозгичёвой Т.П. пенсионным органо произведен исходя из наиболее выгодного варианта в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ.

Согласно расчету страховой пенсии, назначенной истцу, оценка пенсионных прав Мозгичёвой Т.П. произведена исходя из стажевого коэффициента, среднемесячной заработной платы за период с марта 1985 по март 1990 к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период.

Расчетный размер пенсии (РП) на 01 января 2002 года рассчитывался по формуле: РП=СК*ЗР/ЗП*СЗП, где

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20. Таким образом, стажевый коэффициент, применяемый для расчета пенсии Мозгичёвой Т.П. составлял 0, 57, (общий стаж на 31 декабря 2001 года составлял 22 года 1 мес. 16 дней).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сумма страховых взносов, уплаченных Мозгичёвой Т.П. и учтенных на ее страховую пенсию составили: в 2010 году начислено и учтено 10392 рубля, в 2011 году -13509, 60 рублей, в 2012 году 14386, 32 рублей, в 2013 году 5316, 54 рублей.

Для расчета пенсионного капитала на дату назначения пенсии учтены периоды стажа: с 11 июня 1977 года по 23 марта 1979 года, с 13 августа 1979 года по 26 ноября 1980 года, с 25 декабря 1980 года по 26 февраля 1981 года, с 16 июня 1981 года по 24 февраля 1986 года, с 26 февраля 1986 года по 15 октября 1999 года, с 14 июня 2001 года по 31 декабря 2001 года.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 г. г. устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифициро-ванного) учета или за любые 60 месяцев работы подряд до этого периода на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.

При расчете пенсии была учтена заработная плата за период с марта 1985 по март 1990, согласно представленных документов.

ЗМ -18, 66

ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период (228, 25);

ЗР/ЗП =318, 66/228, 25=1, 396

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1, 2 согласно части 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за период с 01 июля 2001 года по 30 сентября 2001 года, утвержденная Правительством РФ (1671, 00 руб.).

Таким образом, расчетный размер пенсии на 01 января 2002 года равен:

РП= 0, 57* 1, 2* 1671= 1142, 96 руб.

Расчетный пенсионный капитал: ПК= (1142, 96-450, 00) *204= 141363, 84 руб.

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица:

РП - 1142, 96 рублей

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

Т (ожидаемый период выплаты) - 204 месяца.

Согласно требованиям пенсионного законодательства РФ, полученный в результате оценки пенсионных прав застрахованных лиц размер расчетного пенсионного капитала подлежит индексации в порядке, предусмотренном для индексации самих пенсий, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии. Суммарный индекс на дату обращения равен 4, 25567443555.

ПК на дату назначения пенсии равен: ПК =141363, 84 * 4, 25567443555... = 601598 руб. 48 коп.

При назначении пенсии 07 марта 2011 года пенсионным органом учтены страховые взносы, имеющееся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по состоянию на 07 марта 2011 года, начисленные работодателями за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года в сумме 26354 руб. 92 коп.

Данная сумма страховых взносов сложилась следующим образом:

Уплачено за 2002 год - 1499, 25 руб.

Уплачено за 2003 год - 1000 руб.

Уплачено за 2004 год -1500 руб.

Уплачено за 2005 год - отсутствует уплата

Уплачено за 2006 год -2400 руб.

Уплачено за 2007 год -1232 руб.

Уплачено за 2008 год -2576 руб.

Уплачено за 2009 год - 4850 руб.

Итого, уплаченные страховые взносы составили 15057 руб. 25 коп. С учетом индексации страховых взносов, общая сумма страховых взносов на дату назначения пенсии составила 26354 руб. 92 коп.

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. Валоризация составила: 601598, 48 * 0, 22 (стаж до 1991: 12/9/14) = 132351, 67

Конвертируемый капитал на дату назначения пенсии путем суммирования страховых взносов, пенсионного капитала и валоризации рассчитывается по формуле: ПК- 601598, 48+26354, 92+132351, 67 = 760305, 07 руб.

Поскольку размер трудовой пенсии состоит из фиксированного базового размера страховой части (ФБР) и страховой части (СЧ), находим размер страховой части, поделив конвертируемый капитал на ожидаемый период выплаты: СЧ - 760305, 07/204-3726, 98 руб. Установленный размер ФБР равен 2963, 07 руб. В связи с чем, размер пенсии на 07 марта 2011 года составляет: П = 3726, 98+2963, 07 = 6690, 05 руб.

Перерасчет размера пенсии с даты назначения пенсии истца с учетом страховых взносов за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года (сумма взносов 10392) осуществлен ответчиком в июле 2012 года после поступления сведений о страховых взносах на индивидуальный лицевой счет Мозгичёвой Т.П.

Расчет пенсии истца составил: ПК= 601598, 48 + 36746, 92 (взносы с 01 января 2002 года по 31 декабря 2010 года) + 132351, 67 = 770697, 07 руб.

СЧ = 770697, 07/204=3777, 92 руб.

Установленный размер ФБР равен 2963, 07 руб. Размер пенсии на 07 марта 2011 года: П = 3777, 92+2963, 07 = 6740, 99 руб.

Доплата за период с 07 марта 2011 года по 31 июля 2012 года выплачена Мозгичёвой Т.П. в августе 2012 года.

С 01 августа 2012 года произведена корректировка страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 5 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ с учетом страховых взносов за период с даты назначения по 31 июля 2012 года (сумма 13509, 60). Размер пенсии с 01 августа 2012 года составил 7525, 02, из них: ФБР - 3278, 59, СЧ - 4246, 03.

С 01 февраля 2013 года Мозгичёвой Т.П. произведен перерасчет размера пенсии, в связи с представлением трудовой книжки от 02 января 1974 года, на основании ее заявления от 23 января 2013 года. В страховой стаж включены периоды работы с 10 декабря 1973 года по 14 июня 1974 года и с 25 марта 1976 года по 09 ноября 1976 года. Стажевый коэффициент составил 0, 58. Размер пенсии составил 8180 руб. 33 коп.

С 01 мая 2013 года Мозгичёвой Т.П. произведен перерасчет размера пенсии, в связи с представлением архивной справки, на основании личного заявления от 09 апреля 2013 года. В страховой стаж включен период работы с 29 августа 1974 года по 01 декабря 1975 года. Стажевый коэффициент составил 0, 59. Размер пенсии составил 8654 руб. 18 коп.

С 01 августа 2013 года произведена корректировка страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 5 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ с учетом страховых взносов за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года. Размер пенсии с 01 августа 2013 года составил 8697 руб. 58 коп, из них: фиксированный базовый размер СЧ - 3610 руб. 31 коп, страховая часть трудовой пенсии без ФБР - 5087 руб. 27 коп.

С 01 августа 2014 года вновь произведена корректировка страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 5 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ с учетом страховых взносов за период с 01 августа 2013 года по 31 июля 2014 года.

Размер пенсии с 01 августа 2014 года составил 9437 руб. 42 коп, из них: фиксированный базовый размер СЧ - 3910 руб. 34 коп, страховая часть трудовой пенсии без ФБР - 5527 руб. 08 коп.

Размер пенсии Мозгичёвой Т.П. в настоящее время (с учетом произведенных индексаций, определенных Федеральным законом N 173-ФЗ и Федеральным законом N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях") составляет 17404 руб. 03 коп, из них: фиксированная выплата - 7220 руб. 74 коп. и страховая часть - 10183 руб. 29 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, установив, что размер пенсии истца рассчитан пенсионным органом правильно, и в последующем ответчиком, с соблюдением требования законодательства произведен перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом поступивших в пенсионный орган сведений об уплате страховых взносов за спорный период, пришли к выводу о том, что пенсионные права истца нарушены не были.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (Конституции Российской Федерации, Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях", Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ, Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"), разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", а также обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 ГПК РФ, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Несогласие истца с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы истца

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мозгичёвой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи