Дело N 88-13161/2023
N дела суда 1-й инстанции 2-531/2023
г. Краснодар 24 марта 2023 года
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску ИП Инюшина К.А. к Пасынкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ИП Инюшина К.А. на определение Батайского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2022 года об отмене заочного решения Батайского городского суда Ростовской области от 06 июня 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пасынкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Батайского городского суда Ростовской области от 06 июня 2022 года исковые требования ИП Инюшина К.А. к Пасынкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Пасынкова О.В. в пользу ИП Инюшина К.А. взыскана задолженность в размере 544 739, 16 руб, из них: сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 124 227, 30 руб, сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 11 200, 73 руб, сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, по состоянию с 30 октября 2014 года по 12 июля 2021 года в размере 289 311, 13 руб, сумма неустойки по ставке 0, 5% в день, за период с 20 октября 2014 года по 12 июля 2021 года в размере 120 000 руб, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 124 227, 30 руб. с 13 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 124 227, 30 руб. за период с 13 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
13 октября 2022 года ответчиком Пасынковым О.В. подано заявление об отмене заочного решения Батайского городского суда Ростовской области от 06 июня 2022 года, в котором заявитель указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому не имел возможности реализовать свои процессуальные права и представить в суд возражения на исковое заявление. Фактически он проживает в г. Новороссийске Краснодарского края и с 22 июля 2022 года работает в ООО Подразделение транспортной безопасности "Экскалибур". Копию заочного решения ответчик получил 10 октября 2022 года.
Определением Батайского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2022 года заявление Пасынкова О.В. об отмене заочного решения Батайского городского суда Ростовской области от 06 июня 2022 года удовлетворено. Суд отменил заочное решение, возобновив рассмотрение дела по существу.
В кассационной жалобе ИП Инюшин К.А. ставит вопрос об отмене определения Батайского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2022 года и вынесении нового судебного акта, которым просит отказать в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не был разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом заочное решение не может быть отменено в любом случае после истечения срока для апелляционного обжалования. Также заявитель полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, при этом о перемене места пребывания ни кредитора, ни суд не уведомил, а потому должен нести риск наступления неблагоприятных последствий.
В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Батайского городского суда Ростовской области от 06 июня 2022 года исковые требования ИП Инюшина К.А. к Пасынкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Копия указанного решения 22 августа 2022 года была направлена в адрес Пасынкова О.В. путем почтового отправления по месту регистрации: "адрес" (л.д. 83), однако была возвращена в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".
Между тем, как усматривается из материалов дела, к заявлению об отмене заочного решения Пасынковым О.В. приложена копия справки, подтверждающей трудовую деятельность ответчика в ООО "Подразделение транспортной безопасности "ЭКСКАЛИБУР" в должности специалиста группы быстрого реагирования в подразделении Вокзал Новороссийск с 29 июля 2022 года (л.д.92).
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о пропуске ответчиком установленного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по уважительным причинам и о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения, найдя причины пропуска данного срока уважительными. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены заочного решения суда.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважите
