Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-36731/2022[88-3633/2023-(88-40938/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ответчика ООО "ДНС Ритейл" по доверенности ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ДНС Ритейл, в котором, уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи ноутбука "данные изъяты" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость ноутбука в размере 159 999 руб, неустойку в размере 159 999 руб, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 000 руб, расходы по оплате повторной судебной экспертизы в сумме 35 000 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи ноутбука "данные изъяты"- "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "ДНС Ритейл". С ООО "ДНС Ритейл" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные за ноутбук, в размере 159 999 руб, неустойка в размере 100 000 руб, штраф в размере 79 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 000 руб, расходы по оплате повторной судебной экспертизы в сумме 35 000 руб. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО "ДНС Ритейл" ноутбук "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2022 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 июня 2021 года отменено в части взыскания с ООО "ДНС Ритейл" в пользу ФИО1 суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В данной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ФИО5 просит отменить апелляционное определение в части, принять по делу новое решение, которым распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. При отмене решения и принятии новое судебного акта суд апелляционной инстанции должен был перераспределить судебные расходы с учетом отказа в удовлетворении ряда исковых требований.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление представителя ответчика ООО "ДНС Ритейл" по доверенности ФИО5 об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 15 мая 2023 года, отмене принятых по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу.

Также в суд кассационной инстанции поступило заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 15 мая 2023 года, отмене принятых по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явилась представитель ответчика ООО "ДНС Ритейл" по доверенности ФИО5, которая просила отменить принятые по делу судебные постановления, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 15 мая 2023 года.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении ходатайства о заключении мирового соглашения настаивали. Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее от сторон заявление о заключении мирового соглашения, а также его условия, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон на заключение мирового соглашения.

В силу абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований подразумевает отмену в соответствующей части принятых судебных актов и прекращение производства по делу.

Согласно части 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

В данном случае, условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения, подлежит удовлетворению (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2022 года подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2022 года отменить, прекратив производство по гражданскому делу N 2-351/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителей, в связи заключением сторонами мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО "ДНС Ритейл" на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО "ДНС Ритейл" по гражданскому делу N, а также отказывается от предъявления к ООО "ДНС Ритейл" каких-либо дальнейших материально - правовых требований, вытекающих из основания иска, и любых иных требований, не предъявленных к требованию, либо которые могут быть предъявлены в будущем, связанных прямо и/или косвенно с товаром и/или делом N по указанному иску.

ФИО1 подтверждает, что каких-либо претензий к ООО "ДНС Ритейл" не имеет.

2. Судебные расходы, понесенные ФИО1 на оплату судебной экспертизы ООО "ОЦЕНКА+" в размере 30 000 руб. и на оплату повторной судебной экспертизы ООО "НЭК "Фаворит" в размере 35 000 руб, остаются за ФИО1 и ООО "ДНС Ритейл" не возмещаются.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб, понесенные ООО "ДНС Ритейл" при подаче апелляционной жалобы, остаются на ООО "ДНС Ритейл".

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 000 руб, понесенные ООО "ДНС Ритейл" при подаче кассационной жалобы, возмещаются ответчику истцом.

Все иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N по указанному иску, не оговоренные к возмещению в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения спор между сторонами в рамках дела N считается прекращенным.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для третьего лица, один экземпляр представляется в материалы дела N.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, нам разъяснены и понятны.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и утверждения судом в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.