Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-3694/2023[88-10096/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н, Губаревой С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Батайска" к Погорелову Н.П. о расторжении договора о предоставлении социальных услуг, взыскании задолженности, по кассационной жалобе Погорелова Н.П. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное автономное учреждение "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Батайска" обратилось в суд с иском к Погорелову Н.П. о расторжении договора о предоставлении социальных услуг, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором о предоставлении социальных услуг на дому N от 14 января 2020 года, заключенным между МАУ ЦСО и ответчиком, а также дополнительным соглашением N от 05 августа 2021 года, составленным на основании заявления ответчика от 05 августа 2021 года ответчику предоставляются социальные и социальные дополнительные услуги на дому. В соответствии с п.п. 2 п.2.1, действующего Договора, Учреждение как Поставщик, обязано своевременно информировать Получателя об изменении видов, сроков, порядка, условий предоставления Услуг, тарифов и условиях оплаты предоставленных Услуг, в соответствии с Договором. В адрес ответчика было направлено уведомление от 01 апреля 2022 года N о вступлении в силу постановления Правительства Ростовской области от 09.12.2021г. N 1025 "О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 06.09.2021г. N 711 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2022 год", постановления Администрации города Батайска от 25.03.2022г. N693 "О тарифах на социальные услуги", постановления Правительства РО от 14.03.2022г. N135 "О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области" от 27.11.2014г. N785, свидетельствующие об изменении тарифов оплаты предоставляемых услуг. Ответчику было предложено в течение 10 дней после получения уведомления направить письменный ответ, о том, желает ли он изменить перечень предоставляемых социальных услуг, либо социальных дополнительных услуг с учетом изменений действующего законодательства.

Однако в их адрес ответ в установленные сроки не поступил, хотя уведомление ответчиком было получено. В соответствии с п.3.7, и 3.8. договора, при изменении условий договора, договор пересматривается путем заключения дополнительного соглашения. Итоговая сумма за оказание социальных услуг в форме социального обслуживания на дому, согласно индивидуальной программе получателя социальных услуг в феврале 2022 года составила 2 582 руб. Итоговая сумма за оказание социальных дополнительных услуг в феврале 2022 года составила 1 324 руб. Общая сумма фактически выполненных услуг за февраль 2022 года составила 3 906 руб, но до настоящего времени оплата за февраль в их адрес не поступила. По данному факту ответчику была направлена претензия N от 08 апреля 2022 года. 04 мая 2022 года ответчику была направлена очередная претензия N, в которой указаны требования по оплате задолженности, предоставления в адрес учреждения ответа по условиям подписания дополнительного соглашения к договору о предоставлении социальных услуг на дому N от 14 января 2020 года и (или) предложения расторгнуть договор по соглашению сторон. Однако ответ от ответчика так и не поступил.

На основании изложенного, Муниципальное автономное учреждение "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Батайска" просило суд взыскать с Погорелова Н.П. задолженности за оказанные услуги за февраль 2022 года в сумме 3 906 руб, расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг на дому N от 14 января 2020 года, заключенный между муниципальным автономным учреждением "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Батайска" и Погореловым Н.П.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2022 года суд взыскал с Погорелова Н.П. в пользу Муниципальное автономное учреждение "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Батайска" задолженность за оказанные услуги за февраль 2022 года в сумме 3 906 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Погорелов Н.П, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не правильно применили нормы процессуального и материального права, не проверили доводы ответчика о завышенных размерах оплаты за услуги, так же не установилфактическое исполнение услуг.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 января 2020 года между Погореловым Н.П. и МАУ ЦСО заключен договор N о предоставлении социальных услуг на дому (л.д.15-16).

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора, поставщик предоставляет получателю социальные услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг получателя, и дополнительные социальные услуги, а получатель оплачивает указанные услуги (п. 1.1.)

Условия оплаты за предоставленные услуги зависят от размера среднедушевого дохода получателя и могут быть на условиях полной либо частичной оплаты, либо бесплатно (п. 1.2.).

Общая сумма договора составляет 4 033, 84 руб. в месяц (п.3.4.).

По результатам предоставления услуг составляется акт предоставленных социальных услуг и акт предоставленных дополнительных платных социальных услуг при наличии, в двух экземплярах, которые подписываются обеими сторонами (п.3.5.).

Получатель услуги обязан соблюдать условия договора, в том числе в установлено порядке п.3.5, настоящего договора, своевременно вносить оплату за услуги.

Согласно актам предоставления дополнительных платных социальных услуг в форме социального обслуживания от 28 февраля 2022 года составило 2 582 руб. и 1 324 руб. (всего: 3 906 руб.), вместе с тем, оплата ответчиком не произведена (л.д.17).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона 28.12.2013г. N442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" и условиями заключенного между сторонами договора N от 14 января 2022 года о предоставлении социальных услуг на дому, исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате оказанных социальных услуг в материалы гражданского дела не представлено, при этом факт оказания, а также их объем ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с Погорелова Н.П. задолженности по оплате социальных услуг за февраль 2022 года в сумме 3 906 руб, не усмотрев при этом правовых оснований для расторжения спорного договора.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалы гражданского дела не содержат каких-либо доказательств, позволяющих как в факте оказания услуг по договору, так и в их объеме, в связи с чем, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали действительные основания для отказа в удовлетворении требований истца частично или полностью.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по своему существу, сводятся лишь к необоснованному несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах дела, при этом данных выводов по существу не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Погорелова Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи