Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-8451/2023[88-14782/2023]

дело N 88-14782/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-1979/2022

УИД 01RS0004-01-2022-002437-19

г. Краснодар 06 июня 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малаевой В.Г, судей Парамоновой Т.И, Мамия М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Гаража ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шеожевой ФИО14 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Крицкас Г.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании 257 193 рубля 69 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 ноября 2022 года, суд постановил:взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО2 110 000 рублей неустойки, 5 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета муниципального образования город Майкоп 3 400 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" просит отменить апелляционное определение, и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что со дня начала период начисления неустойки и до обращения истца к финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению финансовым уполномоченным подлежат требования истца в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к финансовому уполномоченному. Полагает, что неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 календарных дня) от суммы взысканного решением суда страхового возмещения в размере 38 800 рулей.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Крицкас Г.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер N причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер N, год выпуска - 2008.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX N.

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО "Ингосстрах" от истца получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" с привлечением ИП ФИО7 организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО "Ингосстрах" осуществило в пользу истца выплату суммы страхового возмещения в размере 140 308 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением N.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией о доплате суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование своих требований предоставила экспертное заключение N от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по ее инициативе экспертной организацией ИП ФИО8, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 404 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 233 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" осуществило в пользу истца доплату суммы страхового возмещения в размере 47 091 рубль 50 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в СПАО "Ингосстрах" заявление (претензию) с требованиями о доплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО "Ингосстрах" в ответ на заявление (претензию) письмом N уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением в отношении СПАО "Ингосстрах" с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ N требования удовлетворены частично. С СПАО "Ингосстрах" в пользу истца взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 734 рубля 31 копейка. В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО "Ингосстрах" исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив на предоставленные реквизиты банковского счета 125 734 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением N.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась на судебный участок N 1 г. Майкопа Республики Адыгея.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Майкопа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, оставленным без изменения апелляционным определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с СПАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 38 800 рублей, штраф в размере 19 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО "Ингосстрах" исполнило решение суда, выплатив истцу 60 700 рублей, что подтверждается инкассовым поручением N от ДД.ММ.ГГГГ года с отметкой Банка об исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 346 484 рублей. (номер почтового идентификатора N).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ N требования истца о взыскании с СПАО "Ингосстрах" неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворено частично, взыскана неустойка в размере 17 072 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, с учетом ходатайства ответчика, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что неустойка в размере 110 000 рублей отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд отметил, что финансовый уполномоченный не учел, что в соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент заключения договоров ОСАГО с владельцами транспортных средств, участвовавших в исследуемом дорожно-транспортном происшествии, и на момент наступления страхового случая, страховая компания освобождалась от осуществления страхового возмещения исключительно при исполнении обязательств в порядке и в сроки, установленные только Законом об ОСАГО.

В связи с чем период неустойки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Согласно пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0, 5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вопреки позиции заявителя, к выводам о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки и определении ее конкретного размера суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

При этом в силу абзаца 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по пересмотру выводов судов об установлении конкретного размера взысканной неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву ее несоразмерности, несоответствия ее последствиям нарушения обязательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводов кассационной жалобы, суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы о том, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела и основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Малаева

Судьи Т.И. Парамонова

М.Р. Мамий