Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8Г-9995/2023[88-16180/2023]

Дело N 88-16180/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-1950/2022

УИД: 23RS0058-01 -2022-002381 -73

г. Краснодар 26 мая 2023 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 20 июня 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кассационной жалобе ФИО5. на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 сентября 2022 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала - Волго-Вятский банк публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Сбербанк" обратилось с предварительной (краткой) апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи в связи с наличием уважительных причин его пропуска.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года, ПАО "Сбербанк" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определений суда первой и апелляционной инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения суда по данному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО "Сбербанк" по доверенности ФИО3 направил в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 июня 2022 года и предварительную (краткую) апелляционную жалобу, указав, что копию решения суда истец получил лишь 24 августа 2022 года.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что срок пропущен заявителем по уважительной причине. Суд исходил из того, что ПАО "Сбербанк" копию обжалуемого решения получило 24 августа 2022 года, то есть по истечению срока обжалования судебного акта, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Указанные выводы соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, фактическим обстоятельствам по делу и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы сводятся к формальному перечислению норм права и не содержат предусмотренных пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешен судебными инстанциями в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 сентября 2022 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий