Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 9а-120/2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Усенко Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения административного материала по административному иску ФИО5 к заместителю председателя Волгоградского областного суда ФИО4 о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором просил обязать заместителя председателя Волгоградского областного суда ФИО4 либо иное должностное лицо обеспечить объективное, всесторонне и своевременное рассмотрение обращений в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", рассмотреть заявления ФИО5 по существу поставленных вопросов. Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01.03.2023 в принятии административного иска ФИО5 отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ. Определением Волгоградского областного суда от 27.04.2023 административный материал направлен в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче материала для рассмотрения в другой суд. Рассматриваемый вопрос разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания суда кассационной инстанции. Изучив доводы, изложенные в определении Волгоградского областного суда от 27.04.2023,

судья Четвертого кассационного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно части 4 указанной статьи административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из содержания административного иска следует, что ФИО5 обжалует бездействие заместителя председателя Волгоградского областного суда ФИО4, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении его обращений, что, по мнению судьи Волгоградского областного суда, может вызвать сомнение в объективности суда при рассмотрении частной жалобы ФИО5 на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01.03.2023.

В целях исключения каких бы то ни было сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении частной жалобы ФИО5 судья кассационного суда находит необходимым передать административный материал для рассмотрения в Верховный Суд Республики Калмыкия, входящий в состав судебного округа, определенного пунктом 4 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и расположенный на наиболее близком расстоянии от места жительства заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

административный материал N 9а-120/2023 по частной жалобе ФИО5 на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01.03.2023 об отказе в принятии административного иска передать для рассмотрения в Верховный суд Республики Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Усенко Н.В.