Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N П16-2049/2022[16-7005/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитник ФИО4, действующего в интересах Вотинцева Ф.Г., на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 28 октября 2020 года N 1881002300000035795, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монахова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 28 октября 2020 года N Вотинцев Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2021 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 28 октября 2020 года N 1881002300000035795 оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 июня 2021 года решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО4, действующий в интересах Вотинцева Ф.Г, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Положениями статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентируется временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС физическими лицами государств - членов ЕАЭС транспортных средств для личного пользования.

Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрено, что автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года в 22 часа 55 минут в районе "адрес", Вотинцев Ф.Г, не имея постоянного места жительства в "адрес", управлял транспортным средством марки "Ford Explorer 4.0", (государственный регистрационный знак 36 RS 902), в нарушение п. 2.2 ПДД, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного транспортного средства в таможенных органах Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и признания ФИО3, виновным в его совершении.

Факт совершения Вотинцевым Ф.Г, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2020 года N, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 октября 2020 года N, протоколом о задержании транспортного средства от 29 октября 2020 года N, объяснениями Вотинцева Ф.Г, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Вотинцева Ф.Г. является правильной.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Вотинцева Ф.Г. состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа и, судьи районного и краевого суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Вотинцева Ф.Г, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника ФИО4, действующего в интересах Вотинцева Ф.Г, о ненадлежащем извещении о дате и времени судебных заседаний, является несостоятельным и опровергается имеющими в материалах дела сведениями о вручении судебной корреспонденции адресату. (л. д. 26, 34, 43, 47, 48).

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Вотинцевым Ф.Г, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 28 октября 2020 года N, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 июня 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 28 октября 2020 года N, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 июня 2021 года, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Вотинцева Ф.Г, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь