Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3232/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Астахова М.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 в Абанском районе Красноярского края от 30 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Астахова Максима Геннадьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 в Абанском районе Красноярского края от 30 сентября 2022 г, Астахов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Ходатайство Астахова М.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 30.09.2022г рассмотрению не подлежит, поскольку не предусмотрено положениями Кодекса об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 18 января 2022 г. в 22 час. 00 мин, на территории ЛПХ в районе дома N 5 в п. Абан, Абанского района Красноярского края, Астахов М.Г. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, Астахов М.Г. управлял транспортным средством "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Астахову М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Астахов М.Г. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Астахова М.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 99 мг/л, в результате проведенного освидетельствования установлено алкогольное опьянение, что зафиксировано в соответствующем акте и на видеозаписи, с результатом освидетельствования Астахов М.Г. согласился о чем собственноручно указал в акте (л.д. 8).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2022г, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортами уполномоченных должностных лиц, объяснением ФИО7, актом списания бланка строгой отчетности, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Астахова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 18.01.2022г уполномоченным должностным лицом был составлен протокол по делу об административном правонарушении, однако 16.03.2022г был утвержден акт списания бланка строгой отчетности как испорченный, в связи с тем, что в дате рождения была допущена техническая описка, (л.д.12-13).

Факт управления Астаховым М.Г. транспортным средством 18.01.2022г в 22:00 час был установлен на основании письменных объяснений ФИО8 рапорта командира отделения ДПС от 18.01.2022г, рапорта инспектора ДПС ФИО9, непосредственно установившего личность водителя и иными доказательствами, исследованными в установленном порядке.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности, с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела.

Астахов М.Г. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения "Alcotest-6810", заводской номер прибора ARAL-1616, дата последней поверки прибора 15.09.2021г, в результате чего у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, (л.д.8). Результата проведенного освидетельствования подтвержден чеком, приобщенной видеозаписью, (л.д.7, 26).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Вопреки доводам жалобы, о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении Астахов М.Г. был извещен уполномоченным должностным лицом телефонограммой от 15.03.2022г, согласно которой Астахову М.П. было передано о явке в ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, п. Абан, ул. Д.Бедного, д.108 на 16.03.2022г в 14:00час, по телефону N. В назначенное время Астахов М.Г. не явился, сообщил по телефону, что он находится на больничном листе дома, в связи с чем инспектором ДПС ФИО10 было сообщено о составлении протокола по месту его жительства. Из рапорта должностного лица следует, что по месту жительства Астахов М.Г. вышел в назначенное время, однако подписывать протокол отказался, (л.д.15).

Копия протокола была направлена Астахову М.Г. по месту жительства, (л.д.14, 19).

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч.5).

Представленный в материалы дела протокол от 16.03.2022г составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Вина Астахова М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых не противоречит друг другу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Астахов М.Г. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 в Абанском районе Красноярского края от 30 сентября 2022 г, вынесенное в отношении Астахова Максима Геннадьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Астахова М.Г. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева