Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3427/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Аполосовой И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 06 апреля 2023г., решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 апреля 2023г., вынесенные в отношении Аполосовой Ирины Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 06 апреля 2023г, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 апреля 2023г, Аполосова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 08 февраля 2023 г. в 13 час. 10 час, на 288 км автодороги Р-256 Троицкого района Алтайского края, Аполосова И.В. управляла автомобилем РАВ4, государственный регистрационный знак N со стороны г. Барнаула в сторону г. Бийска, совершила маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с возращением в ранее занимаемую полосу движения в нарушение требований знака 6.11 "Большая речка" и линии разметки 1.1, п.п 11.4 Правил дорожного движения, повторно в течение года.

Ранее, постановлением командира ОРДПС ГИБДД МВД России по республике Алтай от 09 июня 2022 г, вступившего в законную силу 21 сентября 2022 г, Аполосова И.В. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Аполосовой И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Аполосова И.В. в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписями, рапортом уполномоченного должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Аполосовой И.В. без замечаний, постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июня 2022 г, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Аполосовой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ссылка заявителя о том, что судом приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением закона, является несостоятельной.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Троицкий" ФИО8 его рапорт представленный в дело, составлен при исполнении должностных обязанностей, указывает на событие вмененного Аполосовой И.В. правонарушения, а также на обстоятельства, относящиеся к данному правонарушению.

Показания свидетелей ФИО9. и ФИО10 допрошенных в судебном заседании являются последовательными, подтверждают обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи и в процессуальных документах. При допросе свидетелей судом соблюдены требования ст. 17.9 КоАП РФ, оценка полученным доказательствам дана в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что Тропин А.Ю. являлся стажером, обстоятельств, установленных по делу, не опровергает.

Вопреки доводам жалобы судами не допущено каких-либо противоречивых выводов относительно события, имевшего место 08 февраля 2023г и оценки представленных в дело доказательств.

Субъективное изложение обстоятельств, установленных судебными инстанциями, равно как и их субъективная оценка, основанием к отмене принятых по делу актов не является

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что установленное инспектором время и место совершения правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении настоящего дела, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Факт выезда Аполосовой И.В. 08 февраля 2023 г. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, подтверждается видеозаписью, на которой Аполосова И.В. не отрицает факт совершения ею правонарушения, показаниями свидетелей непосредственно выявивших правонарушение и установивших личность водителя. Каких-либо противоречий представленные в дело доказательства не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судами допустимыми доказательствами.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ Аполосова И.В. присутствовала, в своих объяснениях указала, что объезжала Камаз, который мешал видимости.

Представленным Аполосовой И.В. доказательствам судом дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы о том, что представленными доказательствами опровергаются установленные судом обстоятельства, отклоняются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 06 апреля 2023г, решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 апреля 2023г, вынесенные в отношении Аполосовой Ирины Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Аполосовой И.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева