Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3448/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кекуха В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N82 г. Саянска Иркутской области от 31 января 2023г., решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2023г, вынесенные в отношении Кекуха Валерия Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N82 г. Саянска Иркутской области от 31 января 2023г, оставленным без изменения решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2023г, Кекух В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кекух В.Н. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 23 октября 2022г. в 00 час 30 мин. в районе дома N7 микрорайона Ленинградский г. Саянска Иркутской области, Кекух В.Н. передал управление транспортным средством марки "Тойота Корона Премио", государственный регистрационный знак N ФИО7, находящемуся в состоянии опьянения.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кекуха В.Н, ФИО6. от 23 и 24 октября 2022 г, объяснениями ФИО8. от 24 октября и 15 декабря 2022 г. карточкой учета транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты". в отношении ФИО9 и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кекуха В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Кекуха В.Н. о том, что он не передавал ФИО10 управление его автомобилем, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Из материалов дела следует, что в момент непосредственного выявления правонарушения Кекух В.Н. присутствовал в автомобиле совместно со ФИО11, которому передал управление транспортным средством, в отношении каждого из них были составлены соответствующие протоколы по делу об административном правонарушении (л.д.2.4).

В полицию с заявлением о завладении его автомобилем не обращался, с заявлением о завладении ФИО12 транспортным средством обратился лишь 24 октября 2022г, по которому принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, (л.д.134, 135-140).

Доводы Кекуха В.Н. о том, что ему не было известно об отсутствии у ФИО13. прав управления транспортными средствами, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

Доводы о том, что он не знал, что ФИО16. находится в состоянии алкогольного опьянения отклоняются, поскольку опровергаются его письменными объяснениями от 23.10.2022г, из которых следует, что они совместно распивали спиртное, затем поехали кататься на автомобиле за рулем которого был ФИО14, аналогичные объяснения даны ФИО15, (л.д.8).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Факт передачи Кекухом В.Н. управления транспортным средством ФИО17, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными выше, в связи с чем мировой судья обоснованно признал Кекуха В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основанием для отмены принятых по делу судебных актов не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кекуха В.Н. в совершении вмененного правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N82 г. Саянска Иркутской области от 31 января 2023г, решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2023г, вынесенные в отношении Кекуха Валерия Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кекуха В.Н.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева