Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3486/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Пинчука Алексея Петровича, действующего на основании ордера в интересах Сапрыгина Сергея Петровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области от 28 февраля 2023 г. (с учетом определения об исправлении описки от 13 марта 2023 г.), решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Сапрыгина Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Колпашевского судебного района Томской области от 28 февраля 2023 г. (с учетом определения об исправлении описки от 13 марта 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28 апреля 2023 г, Сапрыгин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе защитник Пинчук А.П. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Сапрыгина С.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 27 февраля 2022 г. в 23 часа 20 минут он управлял транспортным средством на ул. Гоголя, д. 116 в г. Колпашево Томской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; приговором Колпашевского городского суда Томской области от 29 июня 2020 г, справкой, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Сапрыгина С.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Действия Сапрыгина С.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что в судебное заседание мирового судьи не вызвалась свидетель ФИО5 выводов мирового судьи о наличии в действиях Сапрыгин С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не опровергает. Кроме того, свидетель ФИО5 была допрошена в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы судьей городского суда, ее показания оценены наряду с иными доказательствами по делу, о чем указано в судебном решении (л.д. 66 оборот).

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей стороны защиты оценены судьей городского суда по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки полученных доказательств не имеется.

Доводы настоящей жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Сапрыгин С.П. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие автора жалобы с оценкой судебных инстанций установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, толкованием положений действующего законодательства, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано, вывод о том, что именно Сапрыгин С.П. является субъектом вменяемого ему правонарушения сомнений не вызывает.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Административное наказание назначено Сапрыгин С.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области от 28 февраля 2023 г, решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28 апреля 2023 г, вынесенные в отношении Сапрыгина Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Пинчука А.П. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер