Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3506/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Соболина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 22 декабря 2022г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2023г., вынесенные в отношении Соболина Александра Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 22 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2023 г, Соболин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожные знаки 5.5 и 5.6 означают "Дорога с односторонним движением и "Конец дороги с односторонним движением". Дорожный знак 5.5 означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 23 августа 2022 г. в 13 час. 45 мин. в районе дома N23Г по ул. Артинская в г. Екатеринбурге, Соболин А.В, управляя транспортным средством "БМВ Х5", государственный регистрационный знак N, не выполнил требование дорожных знаков 3.1, 5.5 и 5.6 Приложения N1 к Правилам дорожного движения, осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Фактические обстоятельства дела и виновность Соболина А.В. в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом уполномоченного должностного лица, фотоматериалом, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Соболина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Факт движения транспортного средства под управлением Соболина А.В. 23 августа 2022 г. в нарушение Правил дорожного движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в зоне действия дорожных знаков 3.1, 5.5 и 5.6 подтверждается доказательствами, представленными в дело.

Довод жалобы о нарушении прав Соболина А.В. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела судьей районного суда с использованием видеоконференцсвязи, подлежит отклонению.

Данные, указывающие на то, что судом было признано обязательным присутствие в судебном заседании участников производства по делу об административном правонарушении, которые по объективным причинам не имели такой возможности, в материалах дела отсутствуют и заявителем представлены не были.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие в производстве по делу об административном правонарушении признано судьей обязательным и для этого имеется техническая возможность (части 1 и 6 статьи 29.14), в том числе при рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (часть 7 статьи 29.14, часть 2 статьи 30.4).

В силу ч.1 ст. 29.14 КоАП РФ в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе.

Судом не допущено нарушений прав Соболина А.В. на личное участие в судебном заседании, более того следует отметить, что по ходатайству Соболина А.В. дело было передано на рассмотрение мировому судьей 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, по месту его жительства.

Доводы заявителя, в том числе, по факту размещения дорожных знаков, недостоверных сведениях отраженных в схеме, составленной сотрудником ДПС, недопустимости в качестве доказательства схемы дислокации дорожных знаков, неправильном установлении обстоятельств дела, по своей сути сводятся к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, являются аналогичными ранее заявленным, были предметом проверки и оценки нижестоящих судов, обоснованно отклонены по доводам, изложенным в принятых по делу актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Непризнание Соболиным А.В. вины в совершении вмененного административного правонарушение, равно как и несогласие со схемой, составленной должностным лицом, расцениваются как желание уйти от административной ответственности, основанием к отмене состоявшихся по делу решений не являются, поскольку судом, на основании совокупности исследованных доказательств были правильно установлены обстоятельства совершения Соболиным А.В. правонарушения, всем его доводам дана оценка.

Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для назначения по делу дорожно-технической экспертизы не имелось. Представленные лицом дополнительные фотоматериалы получили оценку, что следует из решения судьи районного суда, в связи с чем оснований для иной оценки представленных доказательств, при рассмотрении настоящей жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Допущенная в решении от 24.03.2023г судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска, в резолютивной части описка, в части совершенного Соболиным А.В. правонарушения, указана ч.2, вместо ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит исправлению районным судом в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 22 декабря 2022г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2023г, вынесенные в отношении Соболина Александра Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Соболина А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева