Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 16-3587/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 5 декабря 2022 г., вынесенное в отношении Козлова Вячеслава Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 5 декабря 2022 г. Козлов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу.

В настоящем протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит судебный акт отменить, считая его незаконным.

Козлов В.М, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста, возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2022 г. около 21 часа 00 минут Козлов В.М, находясь в состоянии алкогольного опьянения в "адрес" в "адрес", нанес ФИО6 "данные изъяты" по "данные изъяты", причинив ему физическую боль.

Вместе с тем, как следует из протеста прокурора и имеющейся в материалах дела справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому края от 5 октября 2022 г, Козлов В.М. на основании приговора Бирилюсского районного суда Красноярского края от 21 мая 2014 г. был осужден по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 1 сентября 2021 г.

Учитывая, что преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких, в силу части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости Козлова В.М. истекает в 2031 году.

Таким образом, на момент совершения вмененного Козлову В.М. административного правонарушения, 27 сентября 2022 г, он имел не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного в действиях Козлова В.М. по нанесению побоев 27 сентября 2022 г. Хамидулину И.И. имеются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Приведенные выше положения мировым судьей при вынесении постановления учтены не были, несмотря на имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении сведений о привлечении Козлова В.М. к уголовной ответственности по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, постановление мирового судьи судебного участка N10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 5 декабря 2022 г. подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 5 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Козлова Вячеслава Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N10 в Бирилюсском районе Красноярского края.

Судья А.А. Галлингер