Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 16-3926/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Орловского В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Томска от 20 февраля 2023г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 апреля 2023г., вынесенные в отношении Орловского Виктора Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Томска от 20 февраля 2023г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26 апреля 2023 г, Орловский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Орловский В.М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4 уведомлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 17 января 2023 г. в 12 час. 25 мин. на ул. Ивана Черных, 96 стр.1 в г. Томске, Орловский В.М, управляя транспортным средством марки "Санг Енг Кайрон", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем марки "Хендай Санта Фе" государственный регистрационный знак N, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, письменными объяснениями Орловского В.М. и ФИО5, схемой места совершения правонарушения, рапортом, актом осмотра транспортного средства, сведениями о транспортных средствах, фотографиями и видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Орловского В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Орловского В.М. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия. Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений автомобилей при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что дело возбуждено спустя нескольких дней после события происшествия, не являются основанием для признания обжалуемых судебных актов незаконными. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, поскольку этот срок не являются пресекательным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Орловского В.М. не имелось, поскольку ему не было известно о совершенном дорожно-транспортном происшествии, имеющиеся повреждения у автомобиля "Хундай Санта Фе" были получены при иных обстоятельствах, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все доказательства по делу, в том числе видеозапись, были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Орловского В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являются верными.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы судьей районного суда 26 апреля 2023 г, Орловский В.М. был извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.37). Кроме того, Орловским В.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Таким образом требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не нарушены, необходимые условия для реализации Орловским В.М. его права на личное участие и судебную защиту были созданы.

Определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС от 15 февраля 2023г, на которое заявитель ссылается в жалобе, препятствием привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не является, поскольку данным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, столкновения транспортных средств.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии вины в совершении правонарушения, о истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент пересмотра постановления, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, неустранимые сомнения в виновности Орловского В.М. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Томска от 20 февраля 2023г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 апреля 2023г, вынесенные в отношении Орловского Виктора Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Орловского В.М. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных