Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2023 г. по делу N 16-4070/2023

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Юрина А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 22 февраля 2023 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2023 года, вынесенные в отношении Юрина Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2023 года, Юрин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2022 года в 23 час. 49 мин. в районе дома N 101Е по ул. Култукская в г. Иркутске водитель Юрин А.П, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Юрина А.П. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Юрина А.П. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л. д. 3, 11, 12).

Видеозапись процессуальных действий отвечает требованиям достоверности и допустимости, полностью отражает ход проводимых инспектором ДПС действий, их содержание и результаты, а зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле процессуальными документами.

Основанием для направления Юрина А.П. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л. д. 12).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юрин А.П. отказался. При этом собственноручно фиксировать свое волеизъявление в протоколе не стал, в связи с чем должностным лицом согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ была сделана соответствующая отметка.

Порядок направления на медицинское освидетельствование (действовавший на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к верному выводу о виновности Юрина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Довод жалобы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразившимся в том, что сотрудником ГИБДД не было предложено Юрину А.П. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выразить свое волеизъявление и поставить подпись в названном протоколе, является несостоятельным и опровергается показаниями инспектора ГИБДД ФИО5, допрошенного мировым судьей с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Его показания согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью, исследованной нижестоящими судебными инстанциями.

Аналогичный довод был предметом проверки судебных инстанций, не нашел своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречит совокупности доказательств по делу, опровергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставит под сомнение наличие в действиях Юрина А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Юрина А.П, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Юрина А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершё ФИО2 административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 22 февраля 2023 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2023 года, вынесенные в отношении Юрина Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юрина А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин