Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2023 г. по делу N 7У-3523/2023[77-3065/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Хнуевой С.А

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20.07.2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 29.09.2020 года по уголовному делу в отношении Клусова Д.В.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Чубуковой Э.К, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20.07.2020 года

Клусов Денис Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

21.09.2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 05 марта 2019 года) по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

30.01.2019 года мировым судьей судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 20 мая 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением Лесосибирского городского суда от 12 ноября 2019 года условное осуждение отменено, определено для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

26.02.2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 21.09.2017 года), на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 21.09.2017 и 30.01.2019 года) окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

13.03.2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 04.06.2020 года) по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2020 года), ст.70 УК РФ (приговоры от 21.09.2017 и 30.01.2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26.02. 2020 года, а также с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13.03.2020 года, назначено Клусову Д.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.09.2017 года и приговору мирового судьи судебного участка N 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 30.01.2019 года, окончательно Клусову Д.В. назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Клусова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 26.02.2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 13.03.2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по 03 ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29.09.2020 года приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20.07.2020 года изменен: приговор дополнен указанием о применении положений ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от 21.09.2017 года. В остальной части приговор суду оставлен без изменения.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 26.05.2021 года ходатайство осужденного Клусова Д.В. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Клусова Д.В, выражает несогласие с постановленными судебными решениями судов ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование доводов представления указывает, что суд назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказаниями по приговорам Лесосибирского городского суда от 26.02.2020 года и от 13.03.2020 года, в резолютивной части обжалуемого приговора не разрешилвопрос о зачете в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от 13.03.2020 года, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Уярский районный суд Красноярского края, рассматривая 26.05.2021 года ходатайство осужденного Клусова Д.В. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания не устранил данную ошибку, отказал в удовлетворении ходатайства Клусова Д.В, чем необоснованно ухудшил положение осужденного.

Просит приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20.07.2020 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 29.09.2020 года и постановление Уярского районного суда Красноярского края от 26.05.2021 года изменить, зачесть Клусову Д.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13.03.2020 года период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора или иного судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

По приговору суда Клусов Д.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Клусова Д.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Виновность Клусова Д.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе признательными показаниями осужденного Клусова Д.В, потерпевшего и свидетелей об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также иными письменными материалами дела.

Суд, исследовал в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Содеянное Клусовым Д.В. получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий осужденного является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Наказание Клусову Д.В. назначено, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, наличием смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначил Клусову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, выводы суда в данной части не вызывают сомнений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивированы и, по мнению суда кассационной инстанции, являются верными.

Наказание, назначенное осужденному Клусову Д.В, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Клусову Д.В. надлежит отбывание лишения свободы определен верно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, кассационный суд находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления, а потому приговор суда и апелляционное постановление и последующие судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены Лесосибирским городским судом Красноярского края при решении вопроса о зачете Клусову Д.В. в срок лишения свободы отбытого наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что по обжалуемому приговору суда Клусову Д.В. назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2020 года, вступивший в законную силу 04.06.2020 года) в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым приговором суда от 20.07.2020 года Клусову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Таким образом Клусов Д.В. в период с 04.06.2020 года по 19.07.2020 года отбывал наказание, назначенное ему приговором от 13.03.2020 года, который судом первой инстанции в нарушение требований уголовного закона оставлен без учета.

При изложенных обстоятельствах период времени с 04.06.2020 года по 19.07.2020 года, подлежит зачету в срок наказания, назначенного осужденному по настоящему приговору, с применения коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не были устранены, они являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения - изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20.07.2020 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 29.09.2020 года, также последующие судебные решения в отношении Клусова Дениса Вячеславовича, изменить:

зачесть Клусову Д.В. в срок лишения свободы, отбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13.03.2020 года с 04.06.2020 года по 19.07.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда в отношении Клусова Д.В. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. о пересмотре приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20.07.2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 29.09.2020 года, также постановления Уярского районного суда Красноярского края от 26.05.2021 года, удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова