Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 7У-3905/2023[77-2881/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Гринсона Е.М, Писаревой А.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, адвоката Куприяновой О.А, осужденного Мелейкина А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лысенко П.Н. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2021 года в отношении осужденного Мелейкина А.С, а также уголовное дело.

Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2021 года

Мелейкин Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" гражданин РФ, судимый:

- 18 июня 2009 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 3 июля 2012 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 19 марта 2013 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2013 года, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 8 июля 2021 года до 5 ноября 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 февраля 2021 года по 7 июля 2021 года, с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 27 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенного в отношении Мелейкина А.С. приговора и доводах, приведенных в кассационной жалобе, выслушав выступления осужденного Мелейкина А.С. и адвоката Куприяновой О.А, поддержавших кассационную жалобу, а также заслушав заключение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей необходимым удовлетворить кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мелейкин А.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет"), организованной группой в крупном размере, а также за незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены на территории Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лысенко А.С. в интересах осужденного Мелейкина А.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением и в обоснование доводов жалобы указывает, что следователем возбуждено несколько уголовных дел по признакам преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО14 Мелейкина А.С, ФИО15 ФИО16 и иных неустановленных лиц, которое в последующем соединено в одно производство. Из указанного уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в отдельное производство выделено, в том числе, уголовное дело в отношении Мелейкина А.С.

Отмечает, что приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2022 года ФИО8 и ФИО9 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30. п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд исключил из действий осужденной ФИО8 квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой", и апелляционным определением от 17 августа 2022 года в части квалификации действий осужденных приговор оставлен без изменения.

Указывает, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2022 года ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, апелляционным определением от 16 февраля 2023 года в части квалификации действий осужденного приговор оставлен без изменения.

Ссылается на положения ст. 35 УК РФ, указывает на то, что доказательств, которые однозначно свидетельствовали бы о совершении Мелейкиным А.С. инкриминируемого ему деяния в составе организованной группы, не представлено.

Просит изменить приговор, из действий осужденного Мелейкина А.С. исключить квалифицирующий признак совершение преступления "организованной группой", снизить срок назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Мелейкина А.С. постановлен судом с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ, определяющей порядок производства по уголовному делу в условиях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство обвиняемого Мелейкина А.С. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие указанные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Мелейкин А.С. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Мелейкина А.С, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

В судебном заседании Мелейкин А.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судьей не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по делу. В случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания Мелейкину А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания по указанному преступлению, в приговоре приведены. Назначенное наказание является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Мелейкина А.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 6-П от 16 мая 2007 года, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на законность, обоснованность и справедливость судебного акта.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, касающегося проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ, закреплено, что признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение его стабильности и общеобязательности и исключения возможного конфликта судебных актов, в связи с чем предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Согласно обвинительному заключению, Мелейкин А.С. обвинялся в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованной группой, в состав которой также входили ФИО8, ФИО10 и иные неустановленные лица.

Уголовное дело в отношении Мелейкина А.С. было выделено в отдельное производство и рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, то есть без проведения судебного разбирательства.

Из содержания оспариваемого приговора, постановленного в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, следует, что Мелейкин А.С. был осужден за преступление, совершенное организованной группой, в которых также участвовали лица, данные о которых исключены из описательной части приговора.

Между тем, после вступления данного приговора в законную силу, уголовные дела в отношении ФИО8 и ФИО9 (приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2022 года), а также в отношении ФИО10 (приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2022 года), рассмотрены в общем порядке с исследованием всех имеющихся доказательств

По результатам рассмотрения уголовных дел из указанных приговоров в отношении ФИО8 и ФИО10 исключен квалифицирующий признак - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. совершение преступления в составе организованной группы.

Приговор в отношении ФИО8 и ФИО9 вступил в законную силу 17 августа 2022 года, в отношении ФИО10 - 16 марта 2023 года.

Таким образом, в судебных решениях, вступивших в законную силу - приговоре Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2021 года в отношении Мелейкина А.С, приговоре Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2022 года в отношении ФИО10 и приговоре Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2022 года в отношении ФИО8 и ФИО9, содержатся противоположные выводы относительно наличия у соучастников признаков состава одного и того же квалифицирующего признака предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, Мелейкин А.С, несмотря на его согласие с предъявленным ему обвинением, не может нести ответственность за совершение инкриминированного преступления организованной группой.

Судебная коллегия приходит к выводу об исключении из осуждения Мелейкина А.С. квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой и указании о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Мелейкину А.С. наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанций, учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Причем, вид рецидива у Мелейкин А.С. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является особо опасным (п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условий изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается.

В связи с наличием в действиях Мелейкина А.С. особо опасного рецидива место отбывания наказания определено в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, проверяя в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ производство по делу в полном объеме, судебная коллегия отмечает, что назначая Мелейкину А.С. наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что осужденным совершено преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, и наказание по совокупности таких преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, вследствие чего наказание Мелейкину А.С. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного Мелейкина А.С, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, находя законным и обоснованным назначение ему наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вносимое в приговор изменение является основанием для назначения Мелейкину А.С. более мягкого наказания по совокупности преступлений.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2021 года в отношении Мелейкина Андрея Сергеевича изменить:

- исключить из его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак "организованной группой", - квалифицировать действия Мелейкина А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, - назначить Мелейкину А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мелейкину А.С. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Лысенко П.Н. в интересах осужденного Мелейкина А.С. - удовлетворить.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.М. Гринсон

А.В. Писарева