Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-4484/2023[77-2702/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г.

судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Семенова А.С.

осужденной Полтараковой А.А, адвоката Равинской Э.А, при секретаре судебного заседания Сафатовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Полтараковой А.А. на приговор Центрального районного суда города Читы от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденной Полтараковой А.А, адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, не усматривающего оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

установила

приговором Центрального районного суда города Читы от 28 сентября 2022г.

Полтаракова Анастасия Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Полтараковой А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденной Полтараковой А.А. в период с 04 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств. Разрешены вопросы, связанные с процессуальными издержками.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2022 г. приговор Центрального районного суда города Читы от 28 сентября 2022 г. изменён.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что Полтаракова А.А. ранее судима, а также о применении при зачете времени содержания под стражей положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное Полтараковой А.А. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Полтараковой А.А. под стражей с 4 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Полтаракова А.А. осуждена за незаконные сбыт пересылку наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Полтаракова А.А. не оспаривая квалификации содеянного полагает, что суд при применении правил ст.64 УК РФ мог назначить ей более мягкое наказание. Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, связанные с целями и мотивом совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, отмечает ухудшение состояния здоровья в настоящее время ввиду имеющихся заболеваний. Обращает внимание на неверное указание в приговоре о наличии у неё судимости.

В возражениях государственный обвинитель Жарсараев З.Б. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Полтараковой А.А. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, в том числе, описание преступных действий, совершенных осуждённым, с указанием времени, места, способа, мотивов, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированных ему преступлениях.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Полтарковой А.А. проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда о виновности Полтараковой А.А. в совершении установленного судом преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе признанными достоверными показаниями самой осужденной, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертиз, иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Полтараковой А.А. в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённой, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, не вызывает сомнений правильность квалификации действий Полтараковой А.А. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ненадлежащей оценки судом смягчающих обстоятельств не нашли подтверждения в материалах дела.

Наказание Полтараковой А.А. (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Ошибочное указание о том, что Полтаракова А.А. ранее судима исключено из описательно-мотивировочной части приговора судом апелляционной инстанции со смягчением ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, состояние здоровья осужденной и членов ее семьи, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, а также престарелой матери.

Смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, но не учтенных судом, по делу не усматривается.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, применив при этом положения ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с этим решением судебная коллегия не усматривает.

Поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденной определён верно.

Ухудшение состояния здоровья осужденной после провозглашения приговора не является основанием для смягчения наказания. При наличии соответствующих оснований осужденная вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Порядок апелляционного производства соблюден, все доводы апелляционных жалоб рассмотрены, апелляционным определением дана оценка выводам суда, изложенным в приговоре, в который внесены необходимые изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы также не влекут отмену или изменение судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила

приговор Центрального районного суда города Читы от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2022 г. в отношении Полтараковой Анастасии Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова