Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-4769/2023[77-2905/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Иордана А.Ю, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Кочетковой Е.Л.

осужденной Терентьевой Е.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Терентьевой Е.В. и кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 21 ноября 2022 года.

По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2022 года

Терентьева Елена Валерьевна, "данные изъяты", судимая:

- 29 января 2020 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 30 июня 2020 года неотбытый срок наказания заменен на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, - 6 июля 2020 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 января 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, - 11 августа 2020 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 29 января 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июля 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 25 февраля 2021 года, - 28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Анжеро-Судженского городского суда от 11 августа 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 11 августа 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Наказание отбыто 26 ноября 2021 года, - 16 декабря 2021 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, - 25 июля 2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 16 декабря 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2022 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и кассационного представления прокурора, пояснения осужденной Терентьевой Е.В. и адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым апелляционное постановление отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Терентьева Е.В. осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Терентьева Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает о неверном применении судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Также не согласна с приговором суда от 25 июля 2022 года в части установления в ее действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит его отменить. Указывает, что в нарушение ч. 3 ст. 30 УПК РФ уголовное дело по обвинению Терентьевой Е.В. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично, а не в составе коллегии из трех судей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и кассационного представления прокурора, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся, в частности, нарушения, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, то есть вынесение решения незаконным составом суда.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в районном суде - судьей единолично, в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 ноября 2022 года N 2961-0, рассмотрение уголовного дела в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции является дополнительной гарантией законного, объективного, беспристрастного и справедливого разрешения дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Терентьева Е.В. обвинялась и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Исходя из тяжести предъявленного обвинения, данное уголовное дело в апелляционном порядке подлежало рассмотрению судебной коллегией из трех судей.

Однако, как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и апелляционного постановления, в нарушение требований ч. 3 ст. 30 УПК РФ уголовное дело в отношении Терентьевой Е.В. рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично.

Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на исход дела, и влечет отмену принятого судом апелляционной инстанции решения.

Поскольку судебное решение отменяется по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы осужденной подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

Доводы жалобы осужденной о несогласии с назначением наказания по приговору от 25 июля 2022 года рассмотрению по настоящей кассационной жалобе не подлежат, поскольку указанный приговор может являться предметом самостоятельного кассационного обжалования.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ с целью обеспечения судебного разбирательства по уголовному делу в разумные сроки, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, избирает Терентьевой Е.В. меру пресечения в виде в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 21 ноября 2022 года в отношении Терентьевой Елены Валерьевны отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Кемеровский областной суд иным составом суда.

Избрать в отношении Терентьевой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 27 сентября 2023 года.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи А.Ю. Иордан

Н.В. Суворова