Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-4784/2023[77-2895/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Михайлеца А.Г.

осужденного Конарева А.Д.

при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Конарева А.Д. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 июня 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 года.

По приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 июня 2022 года

Конарев Алексей Дмитриевич, "данные изъяты", судимый:

- 2 сентября 2021 года Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 264.1, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 6 дней, - 30 ноября 2021 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 2 сентября 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 сентября 2021 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 6 дней. Приговор Черновского районного суда г. Читы от 30 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 года приговор изменен. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной. Наказание по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 сентября 2021 года окончательно назначено Конареву А.Д. 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 6 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Конарева А.Д. и адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Конарев А.Д. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Конарев А.Д. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе молодой возраст, а также состояние здоровья его матери и отчима. Просит о смягчении наказания, назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо применении ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Конарева А.Д. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Конарев А.Д. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Конарева А.Д. по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судами учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, его молодой возраст.

Таким образом, судами учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного состояние здоровья его родственников не подлежат обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, необходимости назначения Конареву А.Д. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Конарева А.Д, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 июня 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 года в отношении Конарева Алексея Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова