Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-10971/2023[88-12388/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Ветровой Н.П, судей Кравченко Н.Н, Даниловой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0033-01-2022-001289-31 по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Королеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на оплату госпошлины, по кассационной жалобе Королева Сергея Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2022 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее также банк) обратилось с иском к Королеву С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 октября 2018 г. банк и Королев С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен N PILРАI4VNG1810231219. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 700 001, 00 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет 306 650, 19 рублей, а именно: просроченный основной долг 289 856, 21 рублей, начисленные проценты 13 753, 88 рублей, штрафы и неустойки 3 040, 10 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N от 23.10.2018: просроченный основной долг 289 856, 21 рублей, начисленные проценты 13 753, 88 рублей, комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб, штрафы и неустойки 3 040, 10 рублей, несанкционированный перерасход 0, 00 руб, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266, 50 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2023 г, исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены.

С Королева С.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взысканы задолженность по соглашению о кредитовании N N от 23 октября 2018 г. за период с 25 января 2021 г. по 24 мая 2021 г. в размере 306 650 руб. 19 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 266 рублей 50 коп.

В кассационной жалобе Королев С.А. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2023 г.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что судебные акты вынесены без исследования подлинников документов, на основании ненадлежащим образом заверенных копий.

Истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о выдаче кредита Королеву С.А наличными денежными средствами.

Заявитель полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия искового заявления к производству ввиду подписания его неуполномоченным лицом.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, 23 октября 2018 г. на основании заявления Королева С.А. между АО "АЛЬФА-БАНК" и Королевым С.А. посредством подписания заемщиком заявления заключено соглашение о кредитовании, соглашению присвоен N, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ответчику кредит в размере 700 001 рублей под 11, 99% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

По условиям соглашения ответчик обязался вносить ежемесячно по 15 600 руб, за исключением последнего платежа 23 октября 2023 г. в сумме 13 155, 03 руб.

Судом установлено, что истцом представлены подлинники на обозрение.

Судом установлено, что по состоянию на 11 февраля 2022 г. задолженность ответчика по кредиту составляет сумму в размере 306 650, 19 рублей, а именно: просроченный основной долг 289 856, 21 рублей, начисленные проценты 13 753, 88 рублей, штрафы и неустойки 3 040, 10 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

29 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска отменен судебный приказ N 2-2558/2021 от 08 октября 2021 г. о взыскании с Королева С.А. в пользу АО "Альфа-Банк" суммы задолженности по вышеназванному соглашению о кредитовании.

Судом установлено, что подписывая заявление на получение кредита наличными, заявление заемщика, индивидуальные условия выдачи кредита наличными ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему Банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о потребительском кредитовании, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки, и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату кредита полностью.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 310, 401, 421, 434, 438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании N от 23 октября 2018 г. за период с 25 января 2021 г. по 24 мая 2021 г. в размере 306 650 руб. 19 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 266 рублей 50 коп. в связи с доказанностью факта заключения соглашения о кредитовании и возникновением по нему задолженности, связанной с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы сводятся к указанию на то, что копии заверены не надлежащим образом, заверены лицом которое не имеет права на эти действия, кассатор указывает, что кредит должен выдаваться наличными денежными средствами, а не перечислением на карту, доказательств того, что он получал наличные денежные средства нет, кроме того, кассатор считает, что по данному делу именно ЦБ Российской Федерации должен быть истцом, а ответчиком - АО "АЛЬФА-БАНК", который и должен отвечать своим имуществом, кассатор также указывает, что банк незаконно использовал для выдачи ему кредита его персональные данные, по мнению кассатора, Октябрьский районный суда г. Иркутска не является легитимным и не может действовать в интересах Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы сводятся к формальным соображениям, обстоятельствам, не имеющим юридического значения для настоящего дела, и фактически выражают другую точку зрения заявителя на то, как должно было быть рассмотрено дело.

Между тем, исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в кассационном порядке учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Королева Сергея Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи Н.Н.Кравченко

О.Н. Данилова