Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-12696/2023[88-13975/2023]

N 88-13975/2023

Номер дела в суде первой инстанции N 2-2255/2021

УИД N 42RS0032-01-2021-003892-16

г. Кемерово 27 июня 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" об отсрочке исполнения решения Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса от 26 ноября 2021 года

по гражданскому делу по иску Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" о возложении обязанности

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса от 26.11.2021, вступившим в законную силу 27.12.2021, исковые требования Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли к обществу с ограниченной ответственностью обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" (далее - ООО "ОФ "Прокопьевскуголь") о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований законодательства в сфере безопасности объектов топливно-энергетического комплекса удовлетворены, установлен срок исполнения- до 01.11.2022.

18.10.2022 ответчик обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.09.2023.

Определением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса от 18.11.2022 заявление ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" удовлетворено, отсрочка исполнения предоставлена на срок до 01.07.2023.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 13.04.2023 определение Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса от 18.11.2022 отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

В кассационной жалобе ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" просит отменить апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.04.2023, оставить в силе определение Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса от 18.11.2022, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы настаивает на невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, поэтапную реализацию предусмотренных решением мероприятий.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения, дал надлежащую оценку доводам и доказательствам, представленным ответчиком, верно применил положения статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установил, что по делу после принятия решения суда наступили непредвидимые объективные обстоятельства, существенно затрудняющие или препятствующие исполнению решения суда, выводы суда мотивированы, а доводы жалобы подразумевают несогласие ответчика с выводами суда апелляционной инстанции об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку судом первой инстанции были допущены ошибки при применении норм процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение, суд апелляционной инстанции в пределах своих полномочий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменил определение суда первой инстанции и разрешилвопрос по существу.

Таким образом, основания, приведенные заявителем жалобы, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки судом апелляционной инстанции были допущены нарушения его прав и законных интересов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалованного судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев