Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 г. по делу N 8Г-13012/2023[88-14110/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело 19MS0018-01-2023-000360-07 по заявлению ООО "ЦДУ Инвест" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Андреевой Светланы Сергеевны

по кассационной жалобе Андреевой Светланы Сергеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска от 17 февраля 2023 г.

установил:

мировым судьей судебного участка N 4 г. Саяногорска, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска 17 февраля 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору займа с должника Андреевой С.С.

В кассационной жалобе Андреева С.С. просит судебный приказ отменить, в обоснование указывает, что денежных средств не получала, договор не заключала. Обращает внимание, что в индивидуальных условиях заключения договора отсутствует собственноручная или простая электронная подпись с смс-кодом и датой заключения договора.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Порядок вынесения судебного приказа регламентируется положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и мировым судьей нарушен не был.

Так, частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, к которым относятся случаи когда: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ООО "ЦДУ Инвест" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреевой С.С. задолженности по договору займа от 4 декабря 2019 г, заключенному между Андреевой С.С. и МФК "Рево Технологии" в сети Интернет.

Вместе с тем, указывая в судебном приказе о заключении договора займа и получении заемщиком денежных средств, заявитель не представил бесспорных доказательств перечисления Андреевой С.С. денежных средств по договору займа.

Представленная справка Банка Платина свидетельствует только о проведении операции по перечислению 5000 руб.

Однако, в данной справке отсутствуют сведения о номере и дате договора займа, принадлежности банковской карты, на которую произведено перечисление, а равно и сведения о самом получателе денежных средств.

Таким образом, представленная справка не может бесспорно свидетельствовать о получении Андреевой С.С. денежных средств по указанному договору займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения указанных норм права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанный судебный приказ вынесен в нарушение статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и препятствует должнику в полной мере реализовать права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд к должнику за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска от 17 февраля 2023 г. отменить.

Разъяснить ООО "ЦДУ Инвест" право на обращение в суд в исковом порядке

Судья Ю.В. Гунгер