Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 8Г-9830/2023[88-12675/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Благодатских Г.В, Долматовой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N55RS0002-01-2022-004679-03 по иску Брезецкой Марии Ивановны к СНТ "Родничок", Белькевичу Владимиру Михайловичу о предоставлении документов

по кассационной жалобе Брезецкой М.И. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Брезецкая М.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Родничок", Белькевичу В.М. об истребовании документов.

Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка N, расположенного в городе Омске на территории СНТ "Родничок" аллея N. С целью ознакомления и контроля деятельности товарищества 26 декабря 2021 г. обратилась в правление СНТ "Родничок" с заявлением о выдаче следующих документов: акта сверки с ИФНС по ЦАО города Омска на 31 декабря 2021 г.; акта сверки с Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска по договору аренды земельного участка N по состоянию па 31 декабря 2021 г.; выписки из реестра членов СНТ "Родничок", содержащей их персональные данные; акта сверки между СНТ "Родничок" и энергоснабжающей организацией по состоянию на 31 декабря 2021 г.; протоколов заседаний членов правления СНТ "Родничок" за 2021 г.; Устава СНТ "Родничок" в действующей редакции; выписки с расчетного счета СНТ "Родничок" (с расшифровкой назначений платежей) за 2021 г.; кассовых документов, кассовой книги СНТ "Родничок" за 2021 г.; авансовых отчетов СНТ "Родничок" за 2021 г.

Вместе с тем, запрашиваемые документы ей представлены не были.

С учетом изменения исковых требований просила обязать председателя СНТ "Родничок" Белькевича В.М. предоставить ей заверенные надлежащим образом копии следующих документов: акта сверки с ИФНС по ЦАО города Омска на 31 декабря 2021 г.; акта сверки с Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска по договору аренды земельного участка N по состоянию па 31 декабря 2021 г.; выписки из реестра членов СНТ "Родничок", содержащей следующие сведения о садоводах: фамилия, имя, отчество собственников участков, адрес места жительства собственников участков, почтовые адреса, по которым садоводам могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства, адрес электронной почты, по которому садоводами могут быть получены электронные сообщения; акта сверки между СНТ "Родничок" и энергоснабжающей организацией по состоянию на 31 декабря 2021 г.; копию выписки с расчетного счета СНТ "Родничок" (с расшифровкой назначений платежей) за 2021 год; копии кассовых документов, кассовой книги СНТ "Родничок" за 2021 г.; копии авансовых отчетов СНТ "Родничок" за 2021 г.

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 11 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 января 2023 г, в удовлетворении исковых требований Белькевич В.М. отказано.

В кассационной жалобе Брезецкая М.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Брезецкая М.И. на основании договора купли-продажи от 12 сентября 2011 г. является собственником земельного участка с кадастровым N, расположенного по "адрес".

19 января 2014 г. Брезецкой М.И. выдана членская книжка СНТ "Родничок", в которой имеется подпись председателя СНТ Белькевича В.М, заверенная печатью товарищества, а также подпись бухгалтера.

Факт членства Брезецкой М.И. в СНТ "Родничок" также подтверждается представленной в материалы дела справкой председателя правления от 27 ноября 2021 г.

Согласно Уставу СНТ "Родничок", утвержденному членов товарищества, оформленного протоколом от 5 октября 2020 г, органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества, правление товарищества, председатель товарищества (пункт 6.1).

В товариществе создастся реестр членов и осуществляется его ведение. Ответственным за создание и ведение данного реестра является председатель товарищества. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с Законом N 217-ФЗ и законодательством о персональных данных (пункты 4.23.1, 4.23.2 Устава).

Пунктом 3.2 Устава СНТ "Родничок" установлено, что член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества, копии следующих документов: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и решений ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; внутренние документы товарищества.

26 декабря 2021 г. Брезецкая М.И. обратилась к председателю СНТ "Родничок" Бслькевичу В.М. с заявлением о предоставлении ей копий следующих документов: акта сверки с ИФНС по ЦАО города Омска на 31 декабря 2021 г.; акта сверки с Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска по договору аренды земельного участка N по состоянию на 31 декабря 2021 г.; выписки из реестра членов СНТ "Родничок", содержащей сведения о садоводах; акта сверки между СНТ "Родничок" и энергоснабжающей организацией по состоянию на 31 декабря 2021 года; копии протоколов заседаний членов правления СИТ "Родничок" за 2021 год; Устава СНТ "Родничок" в действующей редакции; копии выписки из расчетного счета СНТ Родничок (с расшифровкой назначений платежей) за 2021 год; копии кассовых документов, кассовой книги СНТ "Родничок" за 2021 год; копии авансовых отчетов СНТ "Родничок" за 2021 год.

Согласно ответу председателя СНТ "Родничок" Белькевич В.М. от 25 января 2022 г, по представленному заявлению правление может выдать копию протоколов заседаний правления СНТ "Родничок" за 2021 год. Устав товарищества в действующей редакции был выдан Брезецкой М.И. 21 января 2022 г. Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" правление не может выдать реестр членов СНТ "Родничок". По иным вопросам информация может быть получена после заключения ревизионной комиссии товарищества.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по требованию истца копии Устава и протоколов и заседаний правления СНТ "Родничок" за 2021 год ответчиком Брезецкой М.И. были предоставлены, а предоставление остальных истребуемых ею документов не предусмотрено ни положениями Устава СНТ "Родничок", ни Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Брезецкой М.И. о том, что запрашиваемые ею документы относятся к бухгалтерской отчетности и к внутренним документам СНТ "Родничок", с которыми член товарищества имеет право быть ознакомлен, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним. Состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.

С учетом приведенных правовых норм бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дачу о финансовом состоянии организации.

Копии выписок по расчетному счету, акты сверок, кассовые документы, кассовые книги, авансовые отчеты относятся к первичным учетным документам (ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Тогда как в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, а не с документами, на основании которых составляется данная отчетность. Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. При этом контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляет ревизионная комиссия или ревизор, которые подотчетны общему собранию.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиком ее прав, ввиду отсутствия у последнего обязанности по представлению истребуемых документов, не поименованных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ссылка в кассационной жалобе на то, что члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, не опровергает правильность выводов судов.

В соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя. Обязанность по предоставлению реестра всех членов товарищества у ответчика отсутствует.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Брезецкой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: