Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 16-1561/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России "Партизанский" от 5 октября 2022 года N, решение начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Партизанский" от 13 октября 2022 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 декабря 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России "Партизанский" от 5 октября 2022 года N, оставленным без изменения решением начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Партизанский" от 13 октября 2022 года, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере N рублей.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 24 апреля 2023 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные постановление и решение должностных лиц административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России "Партизанский" от 5 октября 2022 года N.

Кроме того, как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённого Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле... за... год") и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия решения начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Партизанский" от 13 октября 2022 года не заверена печатью административного органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России "Партизанский" от 5 октября 2022 года N, решение начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Партизанский" от 13 октября 2022 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 декабря 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский