Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 16-1571/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой командира батальона N 2 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку К. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 24 ноября 2021 года N, оставленным без изменения решением командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 3 декабря 2021 года и решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 декабря 2022 года, И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере N рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от 26 декабря 2022 года указанные постановление и решение должностных лиц административного органа и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Командир батальона N 2 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку К. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены копия жалобы, необходимая для направления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и установления срока на подачу возражений на неё, а также надлежаще заверенные копии постановления заместителя руководителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 24 ноября 2021 года N N и решения командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 3 декабря 2021 года.

Частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление, либо руководителем коллегиального органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - командиром батальона N 2 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку К..

Доказательств того, что К. является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу командира батальона N 2 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку К. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский