Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 7У-1985/2023[77-985/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Усова В.Г, при ведении протокола помощником судьи Понадченко М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Магаданской области Ан А.В. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступления прокурора Сердюк А.Б, адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 5 апреля 2022 года

Плешка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. "адрес", ранее судимая:

- 24 апреля 2018 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 13 июня 2018 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 29 мая 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст.314.1, п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 29 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 11месяцев 20 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 2 дня, осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 29 мая 2019 года (с учетом постановления от 29 апреля 2021 года) и окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения, возложена обязанность.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание время содержания под стражей с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался, вступил в законную силу 19 апреля 2022 года.

Плешка В.В. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО5 с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Магаданской области не согласился с приговором указав, в обоснование, что судом первой инстанции при назначении дополнительного наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, указан только срок ограничения свободы, не установлены ограничения и не возложена обязанность, то есть суд фактически не назначил Плешка В.В. наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд указал ограничения и возложил обязанность. Просит приговор изменить, исключить указание о назначении по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась Плешка В.В.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

При назначении Плешка В.В. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначенное осужденной Плешка В.В. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только при назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, наказание в виде лишения свободы назначено с учетом положений части пятой статьи 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Плешка В.В. в период отбытия наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначен правильно.

Вместе с тем приговор в отношении Плешка В.В. подлежат изменению.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, которые он должен соблюдать и выполнять в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Как следует из приговора, при назначении Плешка В.В. наказания по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначил ей также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако определилпри этом лишь срок ограничения свободы - 1 год, но не указал содержание этого вида наказания, а именно, не установилограничения и не возложил на осужденную обязанность, которые предусмотрены ст. 53 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд назначил Плешка В.В. ограничение свободы, установилограничения и возложил обязанность, несмотря на то, что они не были установлены при назначении наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору, а по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29.05.2019 наказание в виде ограничения свободы Плешка В.В. не назначалось.

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное Плешка В.В. преступление по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ фактически не было назначено, в связи с чем назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по совокупности приговоров нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Плешка В.В. подлежат изменению, а назначенное ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 5 апреля 2022 года в отношении Плешка ФИО8 изменить, исключить назначение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, а также указание на установление ей ограничений и возложение обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий К.Б. Трофимов