Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-2226/2023[77-990/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н, с участием:

прокурора Сердюк А.Б, осужденного Говорухи А.В. посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Сиротина К.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Говорухи А.В. о пересмотре приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 октября 2022 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 16 января 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, которые поддержали осужденный Говоруха А.В. и адвокат Сиротин К.С, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 октября 2022 года

Говоруха Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 "адрес", судимый:

- 18 марта 2014 года Тернейским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 28 июля 2017 года по отбытию наказания;

- 28 февраля 2018 года Тернейским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден 27 июня 2018 года по отбытию наказания;

- 17 мая 2022 года Спасским районным судом Приморского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время, зачтенное по приговору Спасского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года: периоды с 11 февраля 2022 года до 6 июля 2022 года, с 6 июля 2022 года по 12 октября 2022 года из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 12 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 16 января 2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнением осужденного Говорухи А.В. без удовлетворения.

По приговору Говоруха А.В, являясь поднадзорным лицом, осужден за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 28 июля до 22 декабря 2020 года в г. Дальнегорске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Говоруха А.В, не оспаривая виновность в совершении инкриминированного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части отрицательной характеристики, данной участковым уполномоченным. Указывает, что в материалах уголовного дела имеются показания свидетелей ФИО6, ФИО7, характеризующих его удовлетворительно, характеристика начальника Дальнегорского ОМВД, характеризующего его положительно. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Говорухи А.В. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку дознание по делу произведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 321 УПК РФ, при согласии Говорухи А.В. с предъявленным обвинением, а также при отсутствии возражений других участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по мотиву несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о чем участникам судебного разбирательства было известно.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Говоруха А.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Говорухи А.В. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, с которым он согласился.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с представленной в материалах дела характеристикой, в которой Говоруха А.В. характеризуется отрицательно, являются необоснованными. Как при совместном ознакомлении с защитником адвокатом Елизаровым А.С. с материалами уголовного дела (т. 1, л.д. 171-172), так и в судебном заседании 27 июля 2022 года (т. 1, л.д. 215-221) при оглашении судом характеристик осужденного, данных участковыми уполномоченными УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Дальнегорский" ФИО9 и ФИО7, возражений по оглашенным материалам, характеризующим осужденного, от стороны защиты, иных участников, не поступало. Суд правомерно сослался на тот характеризующий осужденного материал, который объективно присутствует в деле.

Наказание Говорухе А.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Говорухи А.В, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, состояние его здоровья.

Каких-либо неучтенных судом, либо недостаточно учтенных обстоятельств, которые бы могли существенно повлиять на назначение осужденному наказания, судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Говорухе А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судебными инстанциями обоснованно не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи, с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Суд правильно назначил Говорухе А.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по данному уголовному делу совершено им до осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе с дополнением доводам, изложив в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении Говорухи А.В, не допущено, оснований к удовлетворению его кассационной жалобы, а также для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Говорухи Александра Владимировича на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 октября 2022 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 16 января 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная