Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-4150/2023[88-5397/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Антонюк Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ООО "СпецСнаб71"

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к Антонюк К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Антонюк К.А. обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита с установленным размером лимита до "данные изъяты" рублей, подтвердив ознакомление и согласие с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", тарифами по картам в рамках проекта " "данные изъяты"", а также подтвердив наличие у нее права не активировать карту в случае несогласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. АО "ОТП Банк" акцептировал заявление Антонюк К.А, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, активированную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, открыв для обслуживания кредитной карты банковский счет. По условиям заключенного с Антонюк К.А. кредитного договора заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом "данные изъяты" рублей под "данные изъяты" годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Антонюк К.А. обязательств по договору и уступку права требования исполнения обязательств ответчиком АО "ОТП Банк" истцу, ООО "СпецСнаб71" просило взыскать сумму задолженности в размере 236 003 рублей 53 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 560 рублей 04 копеек.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 января 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "СпецСнаб71" просит отменить данные судебные постановления и принять по делу новое решение. Ссылается на необоснованность выводов суда о пропуске срока исковой давности, сделанных без учета вынесения и последующей отмены судебного приказа. Указывает на то, что решение принято судом апелляционной инстанции без учета позиции истца, которому не сообщили о заявлении ответчика о применении исковой давности.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Антонюк К.А. обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением о получении потребительского кредита путем предоставления банковской карты, которое банк акцептировал, выпустив и направив ответчику банковскую карту, активированную Антонюк К.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты на получение кредита с лимитом овердрафта "данные изъяты" рублей под "данные изъяты" % годовых на срок "данные изъяты" месяцев с определением даты окончательного возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" на основании договора уступки права (требования) N передало право требования к Антонюк О.А. по вышеназванному кредитному договору ООО "СпецСнаб71", которое ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Антонюк О.А. уведомление о состоявшейся уступке и досудебную претензию с требованием о погашении суммы долга.

Отказывая ООО "СпецСнаб71" в удовлетворении иска, с которым истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд применил по заявлению Антонюк О.А. исковую давность, исчислив начало срока течения исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ - даты внесения Антонюк К.А. последнего платежа по договору и формирования с указанной даты задолженности по кредитному договору.

Данные выводы суда соответствуют нормам статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При этом суд обоснованно отклонил доводы истца об отсутствии оснований для применения исковой давности вследствие прерывания указанного срока вынесением судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение в кассационной жалобе ООО "СпецСнаб71" о необоснованности применения судом исковой давности является несостоятельным, поскольку противоречит установленным судом обстоятельствам. На момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СпецСнаб71" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи