Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-5136/2023[88-5794/2023]

N 88-/2019

27 июня 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук А.В. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Honda Fit", принадлежащему Ковальчук А.В, причинены механические повреждения. САО "ВСК" в установленный законом срок направление на ремонт автомобиля не выдало, 23 марта 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 71 821, 56 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 мая 2022 года с САО "ВСК" взыскана доплата страхового возмещения в размере 9 778, 44 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты в размере 16 518, 96 рублей.

Не согласившись с данным решением и уточнив исковые требования согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковальчук А.В. просила суд взыскать с САО "ВСК" доплату страхового возмещения в размере 36 600 рублей, неустойку за период с 1 марта по 22 июня 2022 года в размере 50 831, 73 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 423 рублей, нотариальные расходы в размере 2 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены в части. С САО "ВСК" в пользу Ковальчук А.В. взыскана доплата страхового возмещения в размере 36 600 рублей, неустойка за период с 1 марта по 22 июня 2022 года в размере 36 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 18 300 рублей, почтовые расходы в размере 423 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 2 500 рублей, нотариальные расходы в размере 2 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов, направлении дела в этой части на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Honda Fit", принадлежащему Ковальчук А.В, причинены механические повреждения.

29 декабря 2021 года САО "ВСК" выдало Ковальчук А.В. направление на проведение осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО "РАНЭ-Приволжье" от 11 января 2022 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 106 400 рублей, с учетом износа - 71 800 рублей.

25 января 2021 года Ковальчук А.В. в лице представителя Лаврентьевой М.Н. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков. Заявление получено страховщиком 7 февраля 2022 года.

31 января 2022 года САО "ВСК" направило Ковальчук А.В. требование о предоставлении заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

27 февраля 2022 года САО "ВСК" запросило у Ковальчук А.В. документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

В связи с тем, что по состоянию на 1 марта 2022 года направление на ремонт не было выдано, 4 марта 2022 года Ковальчук А.В. направила страховщику заявление о наличии разногласий, в котором просила произвести доплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также неустойку в размере 4 000 рублей.

23 марта 2022 года САО "ВСК" выплатило Ковальчук А.В. страховое возмещение в размере 71 821, 56 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 мая 2022 года с САО "ВСК" взыскана доплата страхового возмещения в размере 9 778, 44 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты в размере 16 518, 96 рублей.

Для разрешения заявленных требований финансовый уполномоченный назначил экспертизу у ИП Куркулева А.С, согласно заключению которого от 13 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 118 200 рублей, с учетом износа - 81 600 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено 2 июня 2022 года.

Разрешая заявленный спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходили из того, что страховщиком было нарушено обязательство по организации ремонта транспортного средства, в связи с чем удовлетворили исковые требования в части взыскания с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Определяя размер неустойки, с учетом баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком и длительностью периода начисления неустойки, суд апелляционной инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму неустойки до 36 600 рублей.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным согласиться с выводами судов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0, 5 процента от определенной в соответствии с данным федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты неустойки и штрафа, исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения не усматривается.

Принимая во внимание, что в данном случае судом первой инстанции неустойка начислена не на сумму страхового возмещения в размере 118 200 рублей, размер которой бы составил 48 462 рублей, а на сумму убытков в размере 36 600 рублей, и судом применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что никоим образом не нарушает прав страховщика, то оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Несогласие САО "ВСК" с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя также несостоятельно, так как размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определен судом первой инстанции с учетом категории дела, объема реально выполненной представителем работы, принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий