Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 16-2702/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Власова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года, и решение судьи Московского городского суда от 24 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Решением судьи Московского городского суда от 19 января 2023 года вышеуказанное постановление было изменено, снижен срок административного ареста до 6 суток.

Власов А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов и доводов жалобы, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 18 января 2023 года в 15 часов 20 минут Власов А.В, находясь в общественном месте в офисе по месту работы по адресу: "адрес" вел себя агрессивно, раскидывал предметы, кинул в лицо гражданке ФИО6. ключи и вазу, бросался на данную гражданку, на требования прибывших сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, отказался проследовать в отдел полиции, сопротивлялся задержанию, в связи с чем к нему была применена физическая сила, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Власова А.В. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении Власова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, по делу установлено наличие в действиях Власова А.В. совокупности двух признаков объективной стороны мелкого хулиганства основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного факультативного (действия направленные на уничтожение или повреждение чужого имущества), а также признака объективной стороны состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка).

Указание в жалобе на отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайств Власова А.В. об истребовании видеозаписи, о вызове и допросе свидетелей, об отложении судебного заседания бесспорным основанием для удовлетворения жалобы не является, поскольку данное указание связано с иной оценкой имеющихся доказательств, которая судебными инстанциями произведена надлежаще, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения, являлись предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов в постановлении по делу.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года и решение судьи Московского городского суда от 24 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова А.В. оставить без изменения, жалобу Власова А.В.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин