Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 16-3388/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Габ А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы от 19 января 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Габ ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы от 31 марта 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, Габ А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы от 19 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года, в удовлетворении заявления Габ А.Н. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы от 31 марта 2020 года было отказано.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Габ А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы от 19 января 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Чепель А.В. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи Габ А.Н. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 07 января 2020 года в 12 часов 35 минут водитель Габ А.Н, управляя транспортным средством марки "Форд", с государственными регистрационными знаками N, по адресу:70 км МКАД (внутренняя сторона) стала участником ДТП с автомобилем марки "Ниссан", с государственными регистрационными знаками N под управлением водителя Чепеля А.В.

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения Габ А.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Габ А.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы от 31 марта 2020 года, ссылаясь на то, что не знала о его вынесении до 20 декабря 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

В силу пункта 4 статьи 31.7 этого же Кодекса судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

На основании части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку Габ А.Н. своевременно не сдала водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД и не заявила о его утрате, мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился судья районного суда, о том, что срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы от 31 марта 2020 года прервался и на момент рассмотрения заявления Габ А.Н. не истек.

Доводы настоящей жалобы о том, что Габ А.Н. не было известно о вынесенном в отношении нее постановлении мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы были проверены судебными инстанциями и не подтвердились.

При этом судом было отмечено, что Габ А.Н. не могла не знать о вынесенном в отношении нее постановлении мирового судьи от 31 марта 2020 года, т.к. протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом ГИБДДД в ее присутствии, а о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении она была извещена надлежащим образом.

Какие-либо доказательства, опровергающие эти выводы, Габ А.Н. в судебном заседании не представила.

Не приложены такие доказательства и к жалобе, поданной Габ А.Н. во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Иные доводы настоящей жалобы также были проверены судом, с выводом которого о том, что они не имеют правового значения для рассмотрения заявления Габ А.Н, также можно согласиться.

Оснований для отмены судебных постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы от 19 января 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Габ ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Габ А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов