Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-3494/2023[77-1475/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, судей Колесникова О.В, Семенова О.М, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Егорова А.В, защитника - адвоката Манжесова Р.А, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова А.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Егорова А.В. и его защитника - адвоката Манжесова Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 5 октября 2022 года

Егоров ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: 11 июля 2007 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением части 7 статьи 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 31 декабря 2014 года; 13 февраля 2018 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 25 апреля 2018 года Александровским городским судом Владимирской области по 4.1 ст. 126 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2020 года неотбытая часть наказания сроком 8 месяцев 12 суток заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 8 месяцев 12 суток с удержанием в доход государства 15% заработной платы, по состоянию на 5 октября 2022 года не отбыто 4 месяца исправительных работ;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по обжалуемому приговору неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2018 года, окончательно Егорову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Егорова А.В. под стражей с 19 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательствах.

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2022 года местом отбывания наказание Егорову назначена исправительная колония особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 декабря 2022 года приговор в отношении Егорова А.В. изменен: исключены из описательно -мотивировочной части приговора: ссылка суда на дачу Егоровым пояснений по обстоятельствам совершенного преступления в ходе осмотра места происшествия 17 июля 2022 года: при назначении Егорову наказания при учете данных о личности ссылку суда на то, что он судим; ссылка на пункт "а" части 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания Егорова под стражей, указав на применение положений части 3.2 ст. 72 УК РФ. Назначено Егорову местом отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исправительная колония особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Егоров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему Аминову, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 16 июля 2022 года в г. Карабаново Александровского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров А.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая, что они постановлены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при осмотре места происшествия были зафиксированы пятна бурого цвета, в отношении которых не была проведена экспертиза, утверждает, что это была его кровь, а не кровь потерпевшего. Также указывает, что ему не сняли побои, нанесенные потерпевшим. Обращает внимание, что он вызвал потерпевшему скорую помощь, написал явку с повинной и сообщил о преступлении. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок назначенного наказания до 3 лет 1 месяца.

В своих возражениях государственный обвинитель Чикишева просит судебные решения в отношении Егорова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав осужденного Егорова А.В. виновным в совершении преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Вина осужденного Егорова в совершении преступления подтверждаются его показаниями о том, что на почве ревности ударил ножом Аминова; показаниями потерпевшего Аминова и свидетелей Волкова, Ильиной о том, что Егоров из - за ревности ударил ножом Аминова; показаниями свидетеля Сединова, о том, что он вызвал скорую медицинскую помощь; протоколом осмотра места происшествия; другими доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями статьи 15 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, в том числе на защиту при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Егорова квалифицированы правильно по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных осужденным преступлений, указанных во вводной части приговора. При этом суд учел обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несостоятельным являются доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание явку с повинной, так как данное обстоятельство признано смягчающим наказание.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующему основанию.

По смыслу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 72 УК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан по подозрению в совершении преступления.

Принимая решение о зачете в срок наказания время задержания Егорова, суд не указал день фактического задержания подозреваемого. При этом, как усматривается из материалов дела 17 июля 2022 года в 02:30 часов Егоров, в отношении которого имелись обоснованные подозрения в совершении преступления, принимал участие в проведении следственного действия осмотра места происшествия. После этого он был опрошен по существу имеющегося подозрения, обратился с явкой с повинной (том N 1, листы дела 11 - 14, 73, 74). В судебном заседании суда кассационной инстанции Егоров подтвердил, что после его задержания 17 июля 2022 года он находился под стражей, по улице в состоянии опьянения не ходил, правонарушений не совершал. Суд кассационной инстанции не входит в оценку законности постановления мирового судьи судебного участка N 5 г. Александрова Александровского района Владимирской области от 18 июля 2022 года, а трактует в пользу осужденного совпадение времени совершения административного правонарушения и времени участия Егорова в следственном действии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании части 1 статьи 401.15 УПК РФ находит необходимым судебные решения изменить, зачесть в срок наказания время задержания Егорова по подозрению в совершении преступления с 17 июля 2022 года по 18 июля 2022 года, включительно.

Рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям статьи 389.9, статьи 389.17, статьи 389.18 УПК РФ, данные вопросы не обсудил, допущенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального законов не устранил.

Кроме того суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылку суда при назначении наказания о повторном учете сведений о судимости, поскольку наличие в его действиях рецидива учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, однако не усмотрел оснований для изменения приговора в части назначения наказания.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание учитываются при оценке судом характера общественной опасности содеянного и эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому судебные решения в силу положений статей 401.14, 401.15 УПК РФ подлежат изменению, а назначенное Егорову наказание - смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Егорова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 декабря 2022 года в отношении Егорова ФИО9 изменить.

Назначенное Егорову А.В. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2018 года, окончательно Егорову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания время задержания Егорова А.В. по подозрению в совершении преступления с 17 июля 2022 года по 18 июля 2022 года включительно, из расчета один день задержания за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи