Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-4750/2023[77-1968/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Васильевой Е.Г, при ведении протокола помощником судьи Макаровым А.С, с участием прокурора Змазневой О.Б, осужденного Шубина А.В. и его защитника-адвоката Фоминой Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шубина А.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Шубина А.В. и его защитника-адвоката Фоминой Н.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. о законности судебных решений и отсутствии основания для их отмены или изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года

Шубин ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 ноября 2020 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербург по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, осужден к лишению свободы:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев (за преступление в соучастии с Дусматовым И.С.).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Шубину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года и окончательно Шубину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием с исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Шубину А.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шубина А.В. под стражей в период с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Тем же приговором осужден Дусматов И.С, в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2022 года приговор изменен.

Уточнено во вводной части приговора, что Шубин А.В. судим приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Шубину А.В. отменено условное осуждение по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2015 года по ст. 314.1 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 28 апреля 2017 года).

Уточнено во вводной части приговора, что Шубин А.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шубина А.В, рецидив преступлений, и усилено Шубину А.В. наказание по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с 21 апреля 2020 года по 6 мая 2020 года) до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шубину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 г. и окончательно назначено Шубину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основания ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шубина А.В. под стражей в период с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 31 августа 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступления согласно приговору совершены в г. Москве в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шубин А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шубин А.В. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В качестве таковых указывает следующее: 21 мая 2021 года уголовное дело было возращено прокурором в следственный орган для дополнительного расследования без указания оснований, при этом он (Шубин А.В.) не был в полном объеме осведомлен, какие следственные действия были проведены в период дополнительного расследования; в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют сведения о проведении освидетельствования обвиняемого для определения его состояния на момент совершения преступления, в частности находился ли он в состоянии опьянения; в приговоре указано, что его защиту осуществлял адвокат Рыженко А.А, но решение о распределении процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в приговоре не содержится; в ходе предварительного следствия было допущено нарушение ст. 134 УПК РФ, поскольку следственный эксперимент не проводился, его показания о способе хищения денежных средств не проверялись, каким способом совершено преступление, достоверно не установлено; доказательства, представленные суду, не отвечают требованиям закона; назначенное наказание является не справедливым и чрезмерно суровым. С учетом приводимых доводов просит об отмене приговора и апелляционного определения, возвращении уголовного дела в следственный орган для устранения допущенных нарушений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - первый заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Басюк И.Я. приводит доводы о законности осуждения Шубина А.В, справедливости назначенного ему наказания, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно мотивировал свое решение о том, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Приговор, с учетом внесенных в него судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Шубиным А.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка, его действия верно квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, постановление первого заместителя прокурора Восточного административного округа г. Москвы Иванова А.А. от 21 мая 2021 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования содержит подробное обоснование принятого прокурором решения (т. 7 л.д. 3-5). После возвращения прокурором в следственный орган уголовного дела и проведенного дополнительного расследования Шубин А.В. и его защитник были ознакомлены в полном объеме и без ограничения во времени со всеми материалами уголовного дела, что подтверждается их записями в протоколе (т. 7 л.д. 135-138).

Как следует из обвинения, Шубину А.В. не вменялось совершение преступлений в состоянии опьянения, в этой связи доводы жалобы о необходимости установления судом данного обстоятельства судебная коллегия считает несостоятельными.

Способ совершения преступления судом установлен из показаний представителя потерпевшего ПАО "Сбербанк" ФИО11, показаний осужденных ФИО1 и ФИО12, а также из приобщенных к делу видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещениях банка ПАО "Сбербанк", и сомнений не вызывает. Ходатайств о проведении следственного эксперимента для проверки достоверности установленного способа хищения стороной защиты в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлялось, оснований для производства данного следственного действия не имелось.

Отсутствие в приговоре решения о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Рыженко А.А, не влияет на законность судебного решения, поскольку в силу ч. 4 ст. 313 УПК РФ данный вопрос может быть разрешен и после провозглашения приговора.

При назначении Шубину А.В. наказания судами учитывались характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные о его личности, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, и иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

Выводы суда о назначении Шубину А.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Оснований к назначению Шубину А.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, то оснований для признания его несправедливым или чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, апелляционное определение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Поскольку все преступления совершены Шубиным А.В. до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года, суд апелляционной инстанции обоснованно назначил окончательное наказание Шубину А.В. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, но указал о присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года, чем допустил ошибку, которая подлежит исправлению путем внесения уточнения в резолютивную часть апелляционного определения. Данное нарушение не повлияло на справедливость назначенного наказания, вследствие чего оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2022 года в отношении Шубина ФИО15 изменить.

Уточнить резолютивную часть апелляционного определения Московского городского суда от 31 августа 2022 года указав, что окончательное наказание Шубину А.В. в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей назначено ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года.

В остальном судебные решения в отношении Шубина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи