Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-4939/2023[77-2108/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Соколова С.И, осужденного Церковникова С.С, адвоката Васильевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Церковникова С.С. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав по доводам жалобы выступление осужденного Церковникова С.С. и адвоката Васильевой Н.Е, мнение прокурора Соколова С.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 30 ноября 2022 года

Церковников ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый приговором Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по постановлению Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 11 месяцев 8 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Церковникову С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 8 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Белов А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 марта 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Церковников С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в городе Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Церковников С.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств подлежали применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Церковникова С.С, заместитель прокурора Тверской области Юрздицкий К.А, опровергая доводы жалобы, просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено, законность приговора сомнений не вызывает.Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства в совершении Церковниковым С.С. инкриминируемого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, на основании анализа показаний осужденных Церковникова С.С, Белова А.А.; свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 применительно к обстоятельствам дела; заключения судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятых веществ, являющихся наркотическими; других доказательств, изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденных, свидетелей, данных ими как в стадии следствия, так и в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Церковникова С.С. квалифицированы верно.

Наказание Церковникову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанции, не выявлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание Церковникову С.С. с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 марта 2023 года в отношении Церковникова ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии