Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2023 г. по делу N 7У-5057/2023[77-2255/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колегова П.В, при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием прокурора Василькова А.В, осужденного Филатова Р.Ю. (посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Кручиной О.Б, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Филатова Романа Юрьевича на приговор Свердловского районного суда города Костромы от 04 августа 2022 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 22 сентября 2022 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Филатова Р.Ю. и его защитника - адвоката Кручиной О.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В. об отмене апелляционного постановления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда города Костромы от 04 августа 2022 года

Филатов Роман Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 15 декабря 2015 года Димитровским районным судом города Костромы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы - освобожден 28 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Ленинского судебного района города Костромы по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда города Костромы от 25 марта 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года - освобожден 24 декабря 2019 года по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыто;

- 04 апреля 2022 года Димитровским районным судом города Костромы по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (c частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 21 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средами на 10 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Димитровского районного суда города Костромы от 04 апреля 2022 года, назначено Филатову Р.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы Филатову Р.Ю. зачтено: - время его содержания под стражей и отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Димитровского районного суда города Костромы от 04 апреля 2022 года со 02 февраля 2022 года по 03 августа 2022 года включительно; - время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 04 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу; Филатов Р.Ю. взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 22 сентября 2022 года приговор изменен. В срок отбывания наказания Филатову Р.Ю. зачтено: - время его нахождения под стражей по приговору от 04.04.2022 - с 02.02.2022 по 29.07.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - время отбывания им наказания с 30.07.2022 по 03.08.2022 включительно из расчета один день за один день; - время его нахождения под стражей с 04.08.2022 по 21.09.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 сентября 2022 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Филатов Р.Ю. осужден за то, что являясь поднадзорным лицом по решению Свердловского районного суда города Костромы от 22 августа 2019 года до погашения судимости по приговору от 21 ноября 2018 года, с избранным местом жительства в "адрес", в апреле 2020 года самовольно оставил своё место жительства и скрывался от административного надзора вплоть до его задержания 02 февраля 2022года. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Филатов Р.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела, юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает необоснованными и несправедливыми выводы суда о возможности исправления его только в условиях лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывая, что судом не учтены данные о его личности, положительные характеристики, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), гарантированное письмо о трудоустройстве ООО "Паллет". Отмечает, что за время отбывания наказания у него обнаружились и иные хронические заболевания (бронхиальная астма, хронический бронхит, хронический панкреатит).

Считает, что суд апелляционной инстанции допустил предвзятое к нему отношение, указывает на нарушение его права на защиту судом апелляционной инстанцией. Утверждает, что в судебное заседание суда апелляционной инстанции он не вызывался, участие его обеспечено не было, несмотря на то, что он ходатайствовал об участии в суде апелляционной инстанции, о чем сделал отметку в расписке.

По мнению осужденного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами должно исполняться самостоятельно. Обращает внимание, что срок дополнительного наказания, который ему назначено приговором от 21 ноября 2018 года, начал исполняться после отбытия им основного наказания 24 декабря 2019 года, окончание срока дополнительного наказания - 24 декабря 2022 года.

Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ снизить срок наказания; решить вопрос о самостоятельном исполнении дополнительного наказания; освободить его уплаты судебных издержек.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Костромы Каримов Х.Т. опровергает доводы жалобы, просит оставить состоявшиеся судебные решения в отношении Филатова Р.Ю. без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с положениями ст. ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.

Несоблюдение судом апелляционной инстанции одного из принципов уголовного судопроизводства - права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие осужденного в случае, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

По данному делу вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона нарушены.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного Филатова Р.Ю, рассмотрел без участия осужденного, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

При этом, как следует из протокола судебного заседания от 22 сентября 2022 года (т. 2 л.д. 105-106), судом участникам судебного разбирательства сообщено, что осужденный отказался от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Между тем, констатация судом отсутствия желания осужденного принимать участие в суде апелляционной инстанции не основана на материалах дела. Так, согласно расписке, содержащейся в деле (т. 2 л.д. 116) о разъяснении осужденному процессуальных прав, составленной 17 августа 2022 года, осужденный Филатов Р.Ю. изъявил желание участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем сделал отметку в соответствующей для этого графе. Сведений о том, что в последующем он отказался от участия, в материалах дела не содержится.

Таким образом, необеспечение судом апелляционной инстанции участия осужденного в судебном заседании повлекло нарушение гарантированного уголовно-процессуальным законом права осужденного на участие в судебном разбирательстве (права осужденного на защиту на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции).

Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены апелляционного постановления Костромского областного суда от 22 сентября 2022 года и передаче уголовного дела в отношении Филатова Р.Ю. на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе доводов настоящей кассационной жалобе и дополнений к ней, принять в отношении Филатова Р.Ю. законное, обоснованное и справедливое решение, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Поскольку в силу п. 4 ст. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то по остальным доводам кассационной жалобы осужденного суд решения не принимает, так как эти доводы подлежат проверке при новом судебном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

В связи с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Филатова Р.Ю. в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 97, п. 7 ст. 98, ст. 99, ст. 108, ст. 255 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Филатова Р.Ю, принимая во внимание обстоятельства дела, имеющиеся в материалах данные о личности осужденного, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период апелляционного производства по уголовному делу, суд считает необходимым избрать в отношении Филатова Р.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Костромского областного суда от 22 сентября 2022 года отменить, уголовное дело в отношении Филатова Романа Юрьевича передать в Костромской областной суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать Филатову Роману Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 02 августа 2023 года.

Председательствующий :