Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-5072/2023[77-2233/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Спивак С.Г, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н, осужденного Шлыкова И.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Кашинцевой Е.Ю, при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаджиагаевым К.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шлыкова И.В. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступление осужденного Шлыкова И.В, адвоката Кашинцевой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н, полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2022 года

Шлыков Игорь Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 3 марта 2022 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 руб, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 июля 2022 года к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 руб.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 13 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Шлыков И.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, кражи имущества ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В кассационной жалобе осужденный Шлыков И.В. выражает несогласие с приговором суда, просит снизить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, учесть все обстоятельства, смягчающие наказание, его раскаяние.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шлыкова И.В. государственный обвинитель ФИО9 выражает несогласие с кассационной жалобой, считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Шлыков И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом с учетом мнения сторон, что следует из обжалуемого приговора. Осужденному разъяснены его права, а также последствия принятия судебного решения в особом порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу были соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Шлыков И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела нарушения процессуальных прав подсудимого Шлыкова И.А. в том числе, права на защиту, не допущено. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

За совершенное преступление Шлыкову И.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, судом признаны наличие у него малолетних детей, явка с повинной, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, постановление приговора в особом порядке при согласии с обвинением.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие его личность, учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводом суда о назначении Шлыкову И.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ст. 73, 53.1, 64 УК РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Шлыкову И.В. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, срок отбытия наказания исчислен правильно.

Правильно разрешена судьба вещественных доказательств.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в апелляционном постановлении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 13 октября 2022 года в отношении Шлыкова Игоря Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Спивак