Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 г. по делу N 8Г-13640/2023[88-14791/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи

Лысовой Е.В, рассмотрев гражданское дело по иску Станции переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики к Шипко Константину Семеновичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств

по кассационной жалобе Станции переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики в лице в лице и.о. главного врача Алексейцева А.С. на определение Центрального-Городского межрайонного суда города Горловки от 26 января 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 22 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки Донецкой Народной Республики от 15 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки Донецкой Народной Республики от 15 сентября 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 18 ноября 2022 года исковые требования Станции переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики к Шипко К.С. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств оставлены без удовлетворения.

Станцией переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики в лице и.о. главного врача Алексейцева А.С. 18 января 2023 года в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской межрайонный суд города Горловки Донецкой Народной Республики была подана апелляционная жалоба на решение суда от 15 сентября 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Центрального-Городского межрайонного суда города Горловки от 26 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 22 марта 2023 года, Станции переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки Донецкой Народной Республики от 15 сентября 2022 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Станция переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики в лице в лице и.о. главного врача Алексейцева А.С. просит отменить указанные судебные акты как незаконные, вынесенные с нарушением норм процессуального права. Ссылается на отсутствие у ответчика юриста и финансирования для оплаты адвоката или иного юриста, что в совокупности создает объективные и существенные трудности для своевременной подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки Донецкой Народной Республики от 15 сентября 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 18 ноября 2022 года исковые требования Станции переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики к Шипко К.С. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств оставлены без удовлетворения.

22 сентября 2022 года и.о. главного врача Алексейцевым А.С. получена копия решения суда.

4 октября 2022 года Станцией переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики в лице и.о. главного врача Алексейцева А.С. было подано заявление об исправлении описки в решении Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки Донецкой Народной Республики от 15 сентября 2022 года, которое определением суда от 18 ноября 2022 года удовлетворено частично.

Апелляционная жалоба Станцией переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики в лице и.о. главного врача Алексейцева А.С. подана в суд 18 января 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом в обоснование причин пропуска срока заявитель указывал на отсутствие в своем штате юрисконсульта, а также на отсутствие финансирования расходов для оплаты услуг адвокат либо юриста, оказывающих юридическую помощь на платной основе.

Разрешая заявление Станции переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции (с которым согласился суд апелляционной инстанции) руководствовался статьями 107, 109, 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока у заявителя жалобы не имеется.

Указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции находит верным, а доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельными в силу следующего.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления Станции переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доводы заявителя и имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают наличие у истца, являющегося юридическим лицом, уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Копию решения истец Станция переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики в лице и.о. главного врача Алексейцева А.С. получил 22 сентября 2022 года, однако апелляционная жалоба им была подана только 18 января 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока на 3 месяца, в то время как истцом не было доказано наличие у него обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Вопреки доводам кассатора, учитывая дату принятия решения суда 15 сентября 2022 года, изготовление решения суда в окончательной форме в установленный законом срок 20 сентября 2022 года, дату получения истцом копии решения суда 22 сентября 2022 года, дату обращения истца с заявлением об исправлении описки 4 октября 2022 года, стороной истца не представлено убедительных доказательств в подтверждение своевременности обращения с апелляционной жалобой, которое имело место только 18 января 2023 года.

Данные выводы судов согласуются с существом разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Таким образом, приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска им процессуального срока на апелляционное обжалование, а указывают лишь на то, что заявителем, являющимся юридическим лицом, не было предпринято действий, необходимых для своевременного апелляционного обжалования решения суда.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального-Городского межрайонного суда города Горловки от 26 января 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 22 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Станции переливания крови города Горловки Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики в лице в лице и.о. главного врача Алексейцева А.С. - без удовлетворения.

Судья Лысова Е.В.