Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-4577/2023[88-6477/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО4

судей ФИО2, ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ТСН "Эдельвейс" к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции N), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, выслушав объяснения ФИО1, коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Эдельвейс" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 187 091 рубль, проценты - 13 709 рублей 2 копейки, расходы по уплате госпошлины - 5 208 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН "Эдельвейс". В ТСН имеется общее имущество, имущество общего пользования и объекты инфраструктуры, объединяющие всех собственников земельных участков в границах ТСН, на содержание которых ежеквартально уплачиваются взносы. Ответчик не является членом ТСН, однако, пользуется инфраструктурой. Договор о возмездном предоставлении ФИО1 права пользования общим имуществом ТСН не заключен. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается.

Решением Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ТСН "Эдельвейс" сумму задолженности в размере 51 637, 50 руб, проценты в размере 3 823, 66 руб, расходы по уплате госпошлины 1 863, 83 руб. в удовлетворении остальной части иска - отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения со ссылкой на их незаконность и необоснованность, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что вывода суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. В частности, указывает, что он не пользуется общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества, в связи с чем у него отсутствует обязанность по внесению плат, руководство ТСН препятствовало его доступу на земельный участок, которое выражалось в том, что отсутствует подъезд к участку, на въезде на территорию ТСН выкопана канава, делающая подъезд недоступным. Более того, ТСН на границе участка ответчика обустроила свалку. Полагает, что действия истца носят недобросовестный характер в нарушение требований статьи 10 ГК РФ.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ТСН "Эдельвейс" (правопреемник ДНП "Эдельвейс") является некоммерческой организацией, основанной на членстве, утвержденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: "адрес", с/пос Ядроминское, ДНП "Эдельвейс", уч.2.

Земельный участок ФИО1 находится в границах ТСН "Эдельвейс".

В соответствии с решением общего собрания членов ДНП "Эдельвейс" от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос в размере 50 000 рублей на строительство дороги.Решением общего собрания членов ТСН "Эдельвейс" от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на оборудование площадки под баки ТБО, освещение дорог ДНП, площадки КТП в размере 12 062, 50 рубля, членский взнос в размере 21 500 рублей.

Решением общего собрания членов ТСН "Эдельвейс" от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос в размере 26 264 рубля, членский взнос в размере 15 210 рублей.

Решением общего собрания членов ТСН "Эдельвейс" от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на ремонт дороги, ворот пожарного выезда, переоформление ДНП в размере 14 734 рубля, членский взнос в размере 13 838 рублей.

Решением общего собрания членов ТСН "Эдельвейс" от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на установку забора, услуги эскалатора, ремонт дороги в размере 16 813 рублей, членский взнос в размере 16 621 рубль.

Размеры платы на содержание имущества общего пользования, приходно-расходные сметы и отчеты об исполнении приходно-расходных смет за период с 2018-2020 г.г. утверждены на ежегодных общих собраниях членами ТСН "Эдельвейс".

Задолженность ФИО1 по оплате обязательных платежей, равных целевым и членским взносам, составляет 187 091 рубль.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН "ЭДЕЛЬВЕЙС" частично, указав, что ответчик является членом ТСН и не исполняет надлежащим образом обязанности по внесению указанных взносов, которые истец праве требовать, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке, также суд первой инстанции взыскал расходы по оплате государственной пошлины.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестных действиях истца не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено и доказательств этому истцом не представлено.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных актах. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных актах и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения суда и апелляционного определения являться не могут.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи