Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5120/2023[88-9931/2023]

Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело N 2-79/2021 по кассационной жалобе ЖСК "Старт-Беловежский" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 года, заслушав объяснения явившихся участников по делу,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК "Старт-Беловежский" обратился в суд с заявлением в порядке ст. 433 ГПК РФ о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 09.06.2021 по гражданскому делу No 2-79/21, указывая на то, что из исполнительного документа не следует, какие конкретно работы и в каком порядке обязан провести должник, чтобы требования исполнительного листа считались исполненными.

Судом первой инстанции принято определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: "В удовлетворении заявления представителя ответчика о разъяснении решения Кунцевского районного суда "адрес" по гражданскому делу No2-79/21 - отказать"

Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: "Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ЖСК "Старт-Беловежский" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа отказать.

Кассатор просит отменить апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Из дела видно, что отменяя постановление суда первой инстанции суд апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению заявления ЖСК "Старт-Беловежскийй" по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, поскольку в нарушение положений гражданского процессуального законодательства (ч. 2 ст. 433, ст. 228 ГПК РФ) заявление ЖСК "Старт-Беловежский" о разъяснении исполнительного документа рассмотрено судом как заявление о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мосжилинспекции к ЖСК "Старт-Беловежский" о приведении технического состояния помещения в соответствие с технической документацией. На ЖСК "Старт-Беловежский" возложена обязанность привести в техническое состояние тамбуры входных групп подъездов No - 1, 2, 3 многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", в соответствие с технической документацией БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЖСК "Старт- Беловежский" - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС No 027689546 для принудительного исполнения решения суда.

В обоснование заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа ЖСК "Старт-Беловежский" указало на то, что в исполнительном листе не указано, какие конкретно работы и в каком порядке обязан провести должник для того, чтобы требования исполнительного документа считались исполненными, поскольку приведение тамбуров входных групп к состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с технической и строительной точки зрения может повлечь частичное обрушение конструкций многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исполнительный лист, выданный в отношении должника ЖСК "Старт-Беловежский", соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в том числе п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в нем указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий, не содержит неясностей, в нем указано, какие действия должны быть совершены.

На основании изложенного, заявление ЖСК "Старт-Беловежский" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Данные выводы соответствуют положениям ст. 433 ГПК РФ, ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обоснованность указанных выводов подтверждается материалами гражданского дела.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, суд кассационной инстанции признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Старт-Беловежский" - без удовлетворения.

Судья